Решение по делу № 2-42/2016 (2-7341/2015;) ~ М-6619/2015 от 22.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2016 года                                                                                             г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Еськиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-42/2016 по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Интеза» к Леонтьеву Ф.М., Леонтьевой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Интеза» обратились в суд с иском к ответчикам Леонтьеву Ф.М., Леонтьевой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что *** между Леонтьевым Ф.М. и АО «Банк Интеза» был заключен кредитный договор № (кредит) в сумме <данные изъяты> рублей на срок 18 месяцев и заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в соответствии с условиями кредитного договора из расчета 14% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены следующие договоры: договор о залоге № от ***, договор о залоге № от ***, договор поручительства № от ***. В соответствии со ст.5 кредитного договора в случае неполучения банком денежных средств в размере и сроки, установленные кредитным договором, заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. Таким образом, на *** задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты> копейки, где задолженность по возврату основного долга <данные изъяты> копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> копеек; задолженность по уплате пени <данные изъяты> копейка. В связи с нарушением условий кредитного договора, а также непринятием со стороны заемщика, поручителя и залогодателей каких-либо мер, направленных на удовлетворение вышеуказанных требований истца, вынуждены обратиться в суд. Просили суд взыскать с Леонтьева Ф.М. и Леонтьевой Г.М. солидарно задолженность по кредитному договору № от *** в размере <данные изъяты> копейки, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки, обратить взыскание на имущество, принадлежащее ИП Леонтьевну Ф.М. и являющееся предметом договора о залоге № ***: автозапчасти в ассортименте: 1) домкрат гидравлический подкатный кейс 2т., количество 80 ед., рыночная стоимость за 1 ед. <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей; 2) домкрат гидравлический подкатный кейс 3т., количество 55 ед., рыночная стоимость за 1 ед. <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей; 3) домкрат гидравлический подкатный кейс 3,5 т, количество 50 ед., рыночная стоимость за 1 ед., <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость всего <данные изъяты> рублей; 4) домкрат гидравлический с подстаканником, количество 65 ед., рыночная стоимость за 1 ед. <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей; 5) компрессор пневматический 2.2. кВт. 350л/мин. 50 л, количество 20 ед., рыночная стоимость за 1ед. <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей; 6) набор инструмента <данные изъяты>, предмет 82, количество 45 ед., рыночная стоимость за 1 ед. <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей; 7) набор инструмента <данные изъяты>, предмет 82, количество 90 ед., рыночная стоимость за 1 ед. <данные изъяты> рублей, всего рыночная стоимость <данные изъяты> рублей; 8) набор инструмента <данные изъяты> ключ 25 количество 16 ед., рыночная стоимость за 1 ед. <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость всего <данные изъяты> рублей, место нахождения заложенного имущества: <адрес>, 1 этаж, установив общую начальную продажную цену заложенного имущества <данные изъяты> рублей, определить способ реализации с публичных торгов, обратить взыскание на имущество, принадлежащее Леонтьеву Ф.М. и являющееся предметом договора о залоге № от ***: автомобиль легковой 1 ед. марка: модель <данные изъяты>, 2008 года выпуска, регистрационный знак: №, VIN: №, двигатель №, шасси (рама) № отсутствует, кузов №, цвет серебристый, тип ТС: легковой, место нахождение имущества <адрес>, начальную продажную цену заложенного имущества определить равной <данные изъяты> рублей, способом реализации имущества определить публичные торги.

В судебное заседание представитель АО «Банк Интеза» не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчики Леонтьев Ф.М., Леонтьева Г.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч.1. ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что *** между ОАО «Банк Интеза» и Леонтьевым Ф.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 18 месяцев под 14% годовых на потребительские цели (л.д.10-12).

В обеспечение данного кредитного договора были заключены договора залога № от ***, № от *** и договор поручительства № от 2014 года.

В соответствии с договором о залоге № от ***, заключенном между ОАО «Банк Интеза» и Леонтьевым Ф.М., ОАО «Банк Интеза» передано в залог имущество, указанное в приложении № к договору: 1) домкрат гидравлический подкатный кейс 2т., количество 80 ед., рыночная стоимость за 1 ед. <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей; 2) домкрат гидравлический подкатный кейс 3т., количество 55 ед., рыночная стоимость за 1 ед. <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей; 3) домкрат гидравлический подкатный кейс 3,5 т, количество 50 ед., рыночная стоимость за 1 ед., <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость всего <данные изъяты> рублей; 4) домкрат гидравлический с подстаканником, количество 65 ед., рыночная стоимость за 1 ед. <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей; 5) компрессор пневматический 2.2. кВт. 350л/мин. 50 л, количество 20 ед., рыночная стоимость за 1ед. <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей; 6) набор инструмента <данные изъяты>, предмет 82, количество 45 ед., рыночная стоимость за 1 ед. <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей; 7) набор инструмента <данные изъяты>, предмет 82, количество 90 ед., рыночная стоимость за 1 ед. <данные изъяты> рублей, всего рыночная стоимость <данные изъяты> рублей; 8) набор инструмента <данные изъяты> ключ 25 количество 16 ед., рыночная стоимость за 1 ед. <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость всего <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей, место нахождения заложенного имущества: <адрес>, 1 этаж (л.д.17,19,25).

В соответствии с договором о залоге № от ***, заключенном между ОАО «Банк Интеза» и Леонтьевым Ф.М., в залог банку передано имущество, указанное в приложении №: автомобиль легковой 1 ед. марка: модель <данные изъяты>, 2008 года выпуска, регистрационный знак: №, VIN: №, двигатель №, шасси (рама) № отсутствует, кузов №, цвет серебристый, тип ТС: легковой, место нахождение имущества <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д., 22-28, 29-33,34).

*** между ОАО «Банк Интеза» и Леонтьевой Г.М. был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель безусловно и безотзывно принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д.35-37).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.

В силу пункта 5 кредитного договора в случае неполучения кредитором денежных средств в размере и сроки, указанные в п.3 договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

В адрес ответчиков направлялись требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, (л.д.41,42), которые оставлены без исполнения.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ***, задолженность ответчика перед истцом составляет: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате пени <данные изъяты> рублей. Итого задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей (л.д.9).

На основании ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ответчиком, сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме в солидарном порядке с заемщика Леонтьева Ф.М. и поручителя Леонтьевой Г.М., поскольку с ней был заключен отдельный договор поручительства, в котором указаны все необходимые права, обязанности и условия наступления ответственности поручителя, имеется личная подпись поручителя.

Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являющееся предметом договора о залоге № от ***, заложенное имущество: автомобиль легковой 1 ед. марка: модель <данные изъяты>, 2008 года выпуска, регистрационный знак: №, VIN: №, двигатель №, шасси (рама) № отсутствует, кузов № №, цвет серебристый, тип ТС: легковой, место нахождение имущества <адрес>, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества <данные изъяты> рублей и определением способом реализации имущества - публичные торги.

С учетом явной несоразмерности иска (91743,84 рублей) и заявление истца об обращении взыскания на имущество должника (на сумму в размере <данные изъяты> рублей) по договору № от ***, а, также принимая во внимание, что судом удовлетворяются требования об обращении взыскания на автомобиль (стоимостью <данные изъяты> рублей), в части обращения взыскания на имущество: автозапчасти в ассортименте: 1) домкрат гидравлический подкатный кейс 2т., количество 80 ед., рыночная стоимость за 1 ед. 1200 рублей, всего <данные изъяты> рублей; 2) домкрат гидравлический подкатный кейс 3т., количество 55 ед., рыночная стоимость за 1 ед. <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей; 3) домкрат гидравлический подкатный кейс 3,5 т, количество 50 ед., рыночная стоимость за 1 ед., <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость всего <данные изъяты> рублей; 4) домкрат гидравлический с подстаканником, количество 65 ед., рыночная стоимость за 1 ед. <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей; 5) компрессор пневматический 2.2. кВт. 350л/мин. 50 л, количество 20 ед., рыночная стоимость за 1ед. <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей; 6) набор инструмента <данные изъяты>, предмет 82, количество 45 ед., рыночная стоимость за 1 ед. <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей; 7) набор инструмента <данные изъяты>, предмет 82, количество 90 ед., рыночная стоимость за 1 ед. <данные изъяты> рублей, всего рыночная стоимость <данные изъяты> рублей; 8) набор инструмента <данные изъяты> ключ 25 количество 16 ед., рыночная стоимость за 1 ед. <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость всего <данные изъяты> рублей, место нахождения заложенного имущества: <адрес>, 1 этаж, суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> копейки (л.д.2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Интеза» к Леонтьеву Ф.М., Леонтьевой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Леонтьева Ф.М., Леонтьевой Г.М. солидарно в пользу Акционерного общества «Банк Интеза» сумму задолженности по кредитному договору № от *** в размере <данные изъяты> копейки, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль легковой 1 ед. марка: модель <данные изъяты>, 2008 года выпуска, регистрационный знак: №, VIN: №, двигатель №, шасси (рама) № отсутствует, кузов № №, цвет серебристый, тип ТС: легковой, принадлежащий Леонтьеву Ф.М., место нахождение имущества <адрес>, путем продажи его с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска Акционерного общества «Банк Интеза» - отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     Т.Ю. Башмакова

Решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2016 года.