к делу № 2 – 14/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Звенигород 19 февраля 2019 года
Звенигородский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецова С.Л.,
при секретаре Чебаненко С.С.,
с участием прокурора Ященко М.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гиль Сергея Валерьевича к Лесниковой Зое Петровне о возмещении вреда причиненного в дорожно-транспортном происшествии,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена в Звенигородский городской суд Московской области поступило гражданское дело по исковому заявлению Гиль Сергея Валерьевича к Лесниковой Зое Петровне об определении степени вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия произошедшего Дата обезличена, взыскании с ответчика: – 220020,39 рублей материального ущерба, причиненного в результате ДТП; - 19768,09 рублей в счет возмещения утраченного заработка (дохода); - 250000 рублей компенсации морального вреда.
Дата обезличена истец Гиль С.В., его представитель по доверенности Устинов А.В., ответчик Лесникова З.П., её представитель по доверенности Калибабчук О.С., надлежащим образом уведомленные о дате, месте и времени разбирательства по делу в судебное заседание не явились, о возможности рассмотрения дела в их отсутствие не просили, о причинах, препятствующих их явке в суд никакой информации не поступало.
Дата обезличена в судебное заседание повторно не явились, надлежащим образом уведомленные о дате, месте и времени разбирательства дела истец Гиль С.В., его представитель по доверенности Устинов А.В., ответчик Лесникова З.П., её представитель по доверенности Калибабчук О.С.. О возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика в адрес суда никаких заявлений не поступало.
Явившийся в настоящее судебное заседание прокурор Ященко М.И. на разрешении заявленных Гиль С.В. исковых требований по существу не настаивала.
Руководствуясь требованиями ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Гиль Сергея Валерьевича к Лесниковой Зое Петровне об определении вины степени каждого из участников дорожно-транспортного происшествия, взыскании материального ущерба, утраченного заработка (дохода), компенсации морального вреда - по основаниям того, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: