Решение по делу № 5-20/2013 от 24.01.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-20/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 января 2013 года с. Объячево, ул. Мира,125а

Мировой судья Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми Можегова Т.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Старцева С.А. , <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, нетрудоустроенного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, привлекаемого по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Старцев С.А. <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. находился в общественном месте у <АДРЕС> по проспекту <АДРЕС> г. <АДРЕС> в состоянии опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Таким образом, Старцев С.А. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, то есть появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Старцева С.А., последний давал объяснения об обстоятельствах административного правонарушения. Копия протокола Старцеву С.А. вручена, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1. КоАП РФ разъяснены, о чем свидетельствует подпись лица, привлекаемого к административной ответственности.

П. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административном правонарушении» от 27.12.2007 № 52 предусматривает возможность в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

У суда не имеется сведений о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени судебного заседания. Согласно отслеживанию почтовых отправлений в сети Интернет по состоянию на <ДАТА5> судебная повестка Старцеву С.А. не вручена по причине временного отсутствия адресата.

Согласно справки УФСМ по РК в Прилузском районе Старцев С.А. зарегистрирован по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Данное обстоятельство подтверждено и справкой администрации с.п. «<АДРЕС> <НОМЕР>. В настоящее время местонахождения Старцева С.А. не известно.

Ч. 4 ст. 25.15 КоАП РФ предусматривает, что если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, суд, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, направляет извещение также по этому адресу. В этом случае извещение считается врученным лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, если извещение доставлено по указанному таким лицом адресу.

При составлении протокола об административном правонарушении ЭЖ <НОМЕР> от <ДАТА6> Старцев С.А. ходатайствовал о рассмотрении дела по месту жительства, указав в протоколе адрес проживания с. <АДРЕС>. Определением от <ДАТА7> ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, удовлетворено.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, умышлено затягивает рассмотрение дела по существу и расценивает поведение последнего, как способ уйти от административной ответственности.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.         

<ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. Старцев С.А. находился в общественном месте у <АДРЕС> по проспекту <АДРЕС> г. <АДРЕС> в состоянии опьянения, о чем свидетельствовало: неустойчивая, шаткая походка, спотыкался, падал, был дезориентирован во времени и месте, имел неопрятный внешний вид (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), при разговоре изо рта исходил резкий запах спиртного, невнятная речь, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, что подтверждается протоколом об административном правонарушении ЭЖ <НОМЕР> от <ДАТА6>.

В объяснениях Старцев С.А. указал, что выпил водки 0,5 литра.  

Вина Старцева С.А. также подтверждается рапортом полицейского ГЗ БП ОВО Ф.И.О.1, протоколом об административном задержании от <ДАТА6>.

Таким образом, в совокупности исследованных в суде доказательств, которые согласуются между собой, установлено, что  Старцев С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным назначить  наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Старцева С.А.  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.

Штраф  уплатить на счет:

Получатель: УФК РФ по РК (Министерство Внутренних дел РК) ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКАТО 87224845000, БИК 048702001, р/счет № 40101810000000010004 в ГРКЦ НБ РК Банка России, КБК 18811690050056000140. (Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) (в том числе предусмотренных КоАП РФ) и иных сумм в возмещение ущерба по решению суда (исполнительным листам), зачисляемые в бюджеты муниципальных районов). Квитанцию об уплате штрафа представить в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу в Летский судебный участок Прилузского района Республики Коми. При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительномпорядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Прилузский районный суд Республики Коми с момента получения или вручения копии постановления через Летский судебный участок Прилузского района Республики Коми.Мировой судья     ///////////////////                                                     Можегова Т.В.