Решение по делу № 2-219/2017 (2-2373/2016;) ~ М-2272/2016 от 23.12.2016

Дело № 2-219/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Севостьянова А.А.,

при секретаре Загидуллиной Г.И.,

с участием ответчика Гатауллина И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Гатауллину И.К., Гатауллиной Ф.Г., Ягефарову Д.М., Гатауллиной И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и Гатауллиным И.К. был заключен кредитный договор № согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18,90 % годовых и погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Банк заключил договоры поручительства с Гатауллиной Ф.Г., Ягефаровым Д.М., Гатауллиной И.И. (Поручители), согласно которому поручители отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, иные платежи, неустойку, предусмотренную кредитным договором, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика (п. 1.2. договора поручительства).

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается банковским ордером и выпиской по счету заемщика.

Как указывает истец, в нарушение условий договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные срок части кредита.

Банк направил в адрес ответчиков требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении суммы задолженности, которое исполнено не было.

Заемщик из суммы выданного кредита возвратил всего <данные изъяты> рублей. Таким образом, как отмечает истец, задолженность заемщика по возврату суммы кредита составляет <данные изъяты> рублей. (Приложение 1 к расчету задолженности).

Проценты за пользование кредитом начислены Банком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, заемщиком уплачены в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскиваемая сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рублей. (Приложение №).

Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет <данные изъяты> рублей. (расчет прилагается).

В этой связи на основании положений кредитного договора, в соответствии со ст.ст. 11, 12, 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей;

- уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд заявление, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гатауллин И.К. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что признает факт наличия задолженности и факт просрочки уплаты ежемесячных платежей, просил взыскать только сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей в связи с тем, что срок кредитного договора фактически не истек.

Ответчики Гатауллина Ф.Г., Ягефаров Д.М., Гатауллина И.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и Гатауллиным И.К. был заключен кредитный договор № согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18,90 % годовых и погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается банковским ордером и выпиской по счету заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, ПАО «АК БАРС» БАНК заключил договоры поручительства с Гатауллиной Ф.Г. (от ДД.ММ.ГГГГ №), Ягефаровым Д.М. (от ДД.ММ.ГГГГ №), Гатауллиной И.И. – в исковом заявлении неверно указано отчество ответчика «Гильмутдиновна» (от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с п. 1.2 данных договоров, поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и заёмщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, иные платежи, неустойку, предусмотренные кредитным договором, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных расходов и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщика.

В нарушение п. 2.2.1 кредитного договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита.

Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчиков требования о досрочном погашении суммы задолженности, однако они исполнены не были.

При анализе условий заключенного сторонами договора, суд исходит из нормы статьи 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора и принимает во внимание правила ч. 1 статьи 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 819, 820 ГК РФ и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которые регламентируют существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Как следует из искового заявления и представленных истцом расчёта задолженности по кредитному договору и выписки из истории платежей клиента по договору, ответчиком были нарушены условия договора, касающиеся своевременного возврата полученного кредита и уплаты процентов. Доказательств обратного, не представлено.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора.

Несмотря на тот факт, что ответчик Гатауллин И.К. в судебном заседании полагал возможным взыскания с себя только <данные изъяты> рублей, расчета опровергающего расчет истца ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, и не выходя за рамки заявленных требований, приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина пропорциональная удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56-57, 194-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гатауллина И.К., Гатауллиной Ф.Г., Ягефарова Д.М., Гатауллиной И.И., в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек и в возврат уплаченной государственной пошлины по <данные изъяты> <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного мотивированного решения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: А.А. Севостьянов