Решение по делу № 5-1235/2018 от 30.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении материалов административного дела

31 августа 2018 года гор. Мытищи

Судья Мытищинского городского суда М.О. Макарова О.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении Шарапова Акмаля Акрамжоновича, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

30.08.2018 года в Мытищинский городской суд поступили материалы административного дела в отношении Шарапова Акмаля Акрамжоновича, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении данного дела к судебному разбирательству, судом установлены существенные нарушения КоАП РФ, допущенные при направлении материалов административного дела в суд, которые не могут быть восполнены судом при рассмотрении дела.

Так, в соответствии с ч.ч.2, 6 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении 50 АО №406354 от 24.08.2018 года, Шарапов А.А. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, указано, что последним нарушен п. 1. 5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" и что последний «стал участником происшествия».

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Вместе с тем, в протоколе не указано, какие именно действия (бездействие) повлекли нарушение Шараповым А.А. вышеуказанного пункта Правил, в результате чего потерпевшей Космодемьяновой Т.А, были причинены телесные повреждения, причинившее средней тяжести вред здоровью., то есть не изложены обстоятельства совершенного Шараповым А.А. административного правонарушения, на основании чего, должностное лицо пришло к выводу о наличии в действиях Шарапова А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ

Кроме того, указание должностным лицом в протоколе об административном правонарушения на наличие такого события, как «происшествие» является некорректным, поскольку такого понятия в ПДД не содержится.

Также в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие, что копия протокола об административном правонарушении 50 АО №406354 от 24.08.2018 года была вручена потерпевшей Космодемьяновой Т.А.

Согласно ч.1, 4 ст. 26.4 КоАП РФ, в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

При решении вопроса о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении с учетом объема и содержания прав, предоставленных потерпевшему и лицу, в отношении которого ведется производство по делу (ч.1 ст. 25.1, ч.2 ст. 25.2, ч.4 ст. 26.4 КоАП РФ), необходимо выяснить у названных участников производства по делу их мнение о кандидатуре эксперта, экспертного учреждения, и о вопросах, которые должны быть разрешены экспертом.

В материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие, что Шарапов А.А. был ознакомлен с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 29.06.2018 года.

Таким образом, поскольку при расследовании настоящего дела должностным лицом нарушены права участников процесса, предусмотренные ч.1 ст. 25.1, ч.2 ст. 25.2, ввиду того, что имеющийся в материалах протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям КоАП РФ, а также с учетом того, что срок привлечения Шарапова А.А. к административной ответственности не истек, суд приходит к выводу о необходимости вернуть протокол об административном правонарушении 50 АО №406354 от 24.08.2018 года и другие материалы административного дела в отношении Шарапова А.А. начальнику ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское», для устранения указанных нарушений.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить материалы административного дела в отношении Шарапова Акмаля Акрамжоновича, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ начальнику ГИБДД МУ МВД России «Мытищинское».

Судья О.В. Макарова