Решение по делу № 2-4415/2015 от 06.05.2015

№2-4415/15 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

17 июня 2015 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Букуровой Г. А. к Скрынченко Е. В., Рюмину И. Ю., Костылевой Н. Г., Мазуриной Р. Г. о признании права собственности на наследственное имущество, включении доли жилого дома в состав наследственного имущества

УСТАНОВИЛ

Букурова Г. А. обратилась в суд с иском к Скрынченко Е. В., Рюмину И. Ю., Костылевой Н. Г., Мазуриной Р. Г. и просит включить 1/50 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в состав наследства после смерти Кисуриной В. Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за нею право собственности на 1/50 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец мотивирует свои требования тем, что на основании решения Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и определения Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истец она является собственником 1/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Кисуриной В. Г.. Право собственности на 1/5 долю указанного жилого дома зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчики являются участниками общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти ДД.ММ.ГГГГ Садовниковой А. С. наследниками по закону, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> являлись Кисурина В. Г. (мать истца), Мазурина Р. Г., Костылева Н. Г., Садовников В. Г. и Рюмин И. Ю.. После смерти Садовникова В. Г. его наследники приняли наследственное имущество по 1/10 доле указанного жилого дома: супруга умершего Титова В. П. - 1/10 долю дома и дочь умершего Скрынченко Е. В. - 1/10 долю дома. По условиям утвержденного ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом мирового соглашения по гражданскому делу № Титова В. П. отказалась от своего права собственности на 1/10 долю <адрес> <адрес> в пользу других собственников дома. 1/10 доля жилого дома по условиям мирового соглашения перераспределилась между Кисуриной В. Г. (матерью истца), Мазуриной Р. Г. (ответчиком), Костылевой Н. Г. (ответчиком), Рюминым И. Ю. (ответчиком) и Скрынченко Е. В. (ответчиком) по 1/50 доле за каждым (1/10:5=1/50). Таким образом, мать истца, Кисурина В. Г., помимо права на 1/5 долю жилого дома, которое было признано за нею решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-3874/13, также имела право собственности на 1/50 долю жилого дома по условиях мирового соглашения, утвержденного определением Подольского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Кисурина В.Г. при жизни не зарегистрировала право собственности на 1/50 долю жилого дома. На момент рассмотрения Подольским городским судом гражданского дела №2-3874/13, завершившегося вынесением ДД.ММ.ГГГГ решения о признании за истцом права собственности на 1/5 долю жилого дома, ей не было известно о наличии Определения Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-3485/98. Вместе с тем, истец является единственным наследником к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Кисуриной В. Г., фактически приняла наследственное имущество. Истец обращалась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с просьбой зарегистрировать за нею право собственности на 1/50 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в чем было отказано. По мнению истца, в результате все собственники дома должны иметь в нем право общей долевой собственности по 11/50 доле (1/5+1/50), а Скрынченко Е.В. права на 6/50 доли дома, что в результате составит одну целую долю (11/50x4=44/50 +6/50= 1).

Истец - Букурова Г. А. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - Рюмин И. Ю. в судебное заседание явился, заявленные требования признает, о чем расписался в протоколе судебного заседания (л.д.33).

Ответчик - Скрынченко Е. В. в судебное заседание явилась, заявленные требования признает, о чем расписалась в протоколе судебного заседания (л.д.33).

Ответчик - Костылева Н. Г. в судебное заседание явилась, заявленные требования признает, о чем расписалась в протоколе судебного заседания (л.д.33).

Ответчик - Мазурина Р. Г. в судебное заседание явилась, заявленные требования признает, о чем расписалась в протоколе судебного заседания (л.д.33).

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 39 ГПК РФ «Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».

В силу пункта 3 статьи 173 ГПК РФ «При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований».

Таким образом, в случае принятия признания ответчиком иска, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики самостоятельно и добровольно распорядились своим процессуальным правом признать иск, суд считает возможным принять признание иска Букуровой Г. А. ответчиками, так как оно является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,221 ГПК РФ, о чем они расписались в протоколе судебного заседания (л.д.33).

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьей 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Принять признание исковых требований Букуровой Г. А. ответчиками Скрынченко Е. В., Рюминым И. Ю., Костылевой Н. Г., Мазуриной Р. Г..

Включить 1/50 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> состав наследства после смерти Кисуриной В. Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Букуровой Г. А. право собственности на 1/50 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян