Решение по делу № 2-5802/2018 ~ М-4491/2018 от 14.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2018 года                                г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                            Прокопьевой К.Е.,

при секретаре                                               Ажимовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А.В. к ООО «Центр Ассистанс» о взыскании премии, неустойки, компенсации морального вреда, признании условия договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

П.А.В. обратился в суд с иском к ООО «Центр Ассистанс» о взыскании суммы страховой премии в размере 28 320 руб., неустойки в размере 10 620 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., признании п.6.2 абонентского договора на оказание услуг VIP-Assistance № BE-<номер> от 10 апреля 2018 года недействительным.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение мировому судье, исходя из цены иска 38 940 руб.

Согласно ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировым судьям.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду.

Из системного толкования положений статей 23, 24 Гражданского процессуального кодекса РФ, указанных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что районному суду подсудны дела по вышеперечисленным спорам, если потребителем заявлены только исковые требования о защите неимущественных прав, требования имущественного характера, не подлежащие оценке, и о взыскании компенсации морального вреда, поскольку в силу статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ данные дела не отнесены к подсудности мирового судьи и подлежат рассмотрению районным судом.

Однако из искового заявления следует, что истцом заявлены требования о взыскании с ООО «ЦентрАссистанс» неиспользованного остатка денежных средств в размере 28 320 руб., а также неустойки в размере 10620 руб. на основании признания условия договора недействительным.

Сама формулировка исковых требований о признании недействительным п. 6.2 абонентского договора на оказание услуг не изменяет в данном случае предмета иска, направленного на оспаривание правомерности отказа в выплате неиспользованного остатка денежных средств, а характеристика действий ответчика как незаконных в рамках искового производства является не предметом иска, а его основанием.

Таком образом, поскольку иск о признании недействительным условия абонентского договора, а также спор о применении последствий недействительности сделки в этой части связан с правами на имущество, указанные исковые требования являются требованиями имущественного характера, подлежащими оценке, в зависимости от цены иска (Аналогичная позиция изложена в ответе на вопрос N 4 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Цена иска П.А.В. составляет 38 940 руб. Поскольку общий размер имущественных требований не превышает 50 000 рублей, спор подсуден мировому судье.

Требование о компенсации морального вреда является способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона РФ "О защите прав потребителей", вытекает из материальных требований, в цену иска не входит и подлежит рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относятся основные требования.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, в связи с тем, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать его на рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску П.А.В. к ООО «Центр Ассистанс» о взыскании премии, неустойки, компенсации морального вреда, признании условия договора недействительным передать на рассмотрение мировому судье.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                                                          К.Е. Прокопьева