Решение по делу № 2-259/2015 от 14.01.2015

Дело № 2-259/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Россошь 15 февраля 2015 года.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ворона А.В.,

при секретаре Лаптиевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к /Володин А.В./, о взыскании суммы долга по договору о предоставлении кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец     ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к /Володин А.В./, о взыскании суммы долга по договору о предоставлении кредита указав на следующее:

11.05.2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и /Володин А.В./ был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета на сумму /сумма обезличена/ на срок 48 месяцев с уплатой процента предусмотренного Договором. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перечислил денежные средства на открытый заемщику счет, но Ответчик, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем истец обратился в суд с иском в котором просит взыскать с /Володин А.В./ общую сумму задолженности по договору - /сумма обезличена/., и расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивает, просит выслать копию решения суда и исполнительный лист в адрес истца /л.д. 29/.

Ответчик /Володин А.В./ в судебное заседание не явился. Направленные в его адрес судебные извещения и повестки вернулись в суд с отметкой истечения срока хранения /л.д. 37/. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного, о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании было установлено, что между истцом 11.05.2012 года и ответчиком /Володин А.В./ был заключен Договор, Заявка на открытие банковского счета/ Анкета заемщика /л.д. 5-6/. Указанный договор заключен в письменной форме, и подписан собственноручно /Володин А.В./. Установленным законом условиям кредитный договор - соответствует. С условиями предоставления кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, графиком платежей, ответчик был ознакомлен.

Сроки, порядок возврата суммы долга и ежемесячные платежи установлены договором, графиком погашения по кредиту /л.д. 16/. Банк со своей стороны выполнил условия кредитного договора в полном объеме. В свою очередь, ответчик суду не представил доказательств, свидетельствующих о добросовестном исполнении, им обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В данном случае размер подлежащей взысканию суммы займа и процентов по кредитному договору установлен заключенным сторонами договором и подтверждается приложенным расчетом задолженности /л.д. 15,17-20/. По состоянию на 21.11.2014 года, размер задолженности составляет /сумма обезличена/ которая и подлежит взысканию с ответчика /Володин А.В./.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в размере, пропорциональном удовлетворенной части исковых требований. При подаче искового заявления в суд общей юрисдикции истцом была уплачена государственная пошлина /л.д.4/, с учетом зачета ранее уплаченной гос. пошлины которая так же подлежат взысканию с ответчика /Володин А.В./. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с /Володин А.В./ <Дата обезличена> года рождения уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> общ., в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (юридический адрес: <адрес> ИНН № от 04.10.2002 года) задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета

№ от 11.05.2012 года в сумме /сумма обезличена/, в том числе

-размер задолженности по оплате основного долга /сумма обезличена/.;

-размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом /сумма обезличена/.;

-размер комиссий /сумма обезличена/.;

-размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору - /сумма обезличена/.

Взыскать с /Володин А.В./ <Дата обезличена> года рождения уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> общ., в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (юридический адрес: <адрес> ИНН № от 04.10.2002 года) расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд общей юрисдикции в сумме /сумма обезличена/

Произвести зачет ранее уплаченной ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (юридический адрес: <адрес> ИНН № от 04.10.2002 года) государственной пошлины за вынесение судебного приказа в отношении /Володин А.В./ в сумме /сумма обезличена/ в счет оплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в суд общей юрисдикции.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Ворона.