Решение по делу № 33-13258/2017 от 27.10.2017

Судья – Бабинова Н.А

Дело № 33-13258/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Варовой Л.Н.,

судей Владыкиной О.В., Горбуновой О.А.,

при секретаре Кургаевой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 27.11. 2017 года дело по апелляционной жалобе Савельевой О.В. на решение Березниковского городского суда г. Перми от 12.09. 2017 года, которым постановлено:

«Взыскать с Корепановой В.Г., Савельевой О.В. солидарно в пользу АО «БСК» задолженность за коммунальные услуги за поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с 01.02.2014г. по 25.08.2015г. в сумме 34021,2 рублей, расходы по госпошлине 1153,96 рублей.

Взыскать с Корепанова С.С., Савельевой О.В. солидарно в пользу АО «БСК» задолженность за коммунальные услуги за поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с 01.02.2014г. по 25.08.2015г. в сумме 17010,6 рублей, расходы по госпошлине 576,99 рублей».

Заслушав доклад судьи Владыкиной О.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец (АО Березниковская сетевая компания) обратился в суд с иском, уточненным иском (л.д. 123) к ответчикам Корепановым В.Г., С.С., Савельевой О.В о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг 51031,8 рублей за период с 01.02.2014г. по 25.08.2015г., судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что ответчики Корепановы В.Г., С.С. являются долевыми собственниками квартиры по адресу ****. Совместно с ними проживает Савельева О.В. Длительное время ответчики не платят расходы по коммунальным платежам, в связи с чем, образовался долг, который следует взыскать с них в заявленном размере за заявленный период.

Ответчик Савельева О.В. иск не признала, пояснив, что собственником квартиры она не является, не проживает в ней с 2011 года.

Ответчик Корепанов С.С. иск не признал, ответчик Корепанова В.Г. участие не принимала.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась ответчик Савельева О.В.

Обосновывая доводы жалобы, ответчик указала, что с 2011г. не проживала с сыном в спорной квартире, поскольку проживала с семьей по другому адресу, право на спорную квартиру утратила.

Стороны в судебном заседании участие не принимали.

Судебная коллегия нашла возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Обсудив доводы апелляционной жалобы по правилам гл. 39 ГПК РФ, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом, подтверждено материалами дела, квартира по адресу **** в период с 01.02.2014г. по 25.08.2015г. находилась в долевой собственности Корепановых В.Г., С.С. На регистрационном учете в квартире с 23.09.2008г. по 24.08.2015г. состояла Савельева О.В. (л.д. 7).

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2014г. по 25.08.2015г. составляет 51031,8 рублей.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 155, 30, 31 ЖК РФ, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к выводу о наличии у ответчиков обязанности по оплате долга за коммунальные платежи, взыскал долг в заявленном размере.

Выражая не согласие с решением суда, ответчик Савельева О.В указывает на не проживание ее и сына З. в спорной квартире по адресу ****. В обоснование возражений ссылается на показания соседей, супруга, указывает на утрату права пользования спорной квартирой.

Применительно к положениям п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абз. 2 ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

Место жительства в том понимании, как это установлено абз. 8 ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 вышеуказанного Закона РФ обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Согласно положениям ст. ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, собственник, совместно проживающие с ним члены семьи несут бремя содержания принадлежащего ему имущества; пунктом 2 ч. 1 ст. 292 ГК РФ установлено, что у членов семьи возникают такие же обязанности перед жилищной организацией, как и у собственника занимаемого жилого помещения; В соответствии со ст. ст. 153 - 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, структуре платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сроках внесения платы; статьями 156, 157 ЖК РФ установлены положения о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как было установлено в судебном заседании, в период с 01.02.2014г. по 25.08.2015г. Савельева О.В. с сыном З. была зарегистрирована в квартире по адресу ****. При таком положении, у нее имелась обязанность оплачивать коммунальные платежи. В соответствии с положениями ст. 210, 292 ГК РФ, ст. ст. 30, 31, 153, 154, 155,158 ЖК РФ.

То обстоятельство, что ответчик с сыном не проживали в квартире, не является основанием для освобождения их от обязанности нести расходы по оплате коммунальных платежей в спорной ситуации.

В силу положений п. 11 ст. 155 ЖК РФ, не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Порядок перерасчета коммунальных услуг в связи с временным отсутствием проживающих производится в соответствии с положениями п. 90, 91 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

На дату рассмотрения спора суду со стороны ответчика в соответствии с названным порядком не было представлено доказательств обращения к истцу с заявлениями о перерасчете платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия.

Не имеется платежных документов, подтверждающих несение ответчиком расходов по оплате в ином жилом помещении.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении иска.

Сумма долга 51031,8 рублей определена на основании расчета, ответчиком не опровергнута. При данных обстоятельствах существования долга в заявленном размере, коллегия не находит оснований для отмены, изменения решения суда.

Судебная коллегия находит выводы суда по существу верными, поскольку они соответствует установленным обстоятельствам дела и требованиям закона, которые в решении суда приведены.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции, выводов суда не опровергают и не содержат каких-либо подтвержденных данных, свидетельствующих о неправильности постановленного судом решения, и не могут повлечь отмену решения, так как не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, а выражают лишь несогласие с принятым решением.

Руководствуясь ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Березниковского городского суда г. Перми от 12.09. 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Савельевой Ольги Викторовны – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: