Решение по делу № 13-1287/2019 от 06.11.2019

                                дело № 13-1287/2019

                                (2-1291/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2019 года                                г. Волгоград

    Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего Потапова В.В.,

при секретаре Федоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тюсина ФИО5 о взыскании судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Тюсин Т.В. обратился с заявлением о взыскании судебных издержек с Банка ВТБ (ПАО), связанных с оплатой услуг представителя при участии в суде апелляционной инстанции в сумме 10000 руб., оплатой расходов за составление заявления о взыскании судебных издержек в сумме 2000 руб., а всего 12 000 руб.

    Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 11 июня 2019 года исковые требования Тюсина Т.В. удовлетворены частично, с Банка ВТБ (ПАО) в его пользу взыскана часть страховой премии в сумме 16002 руб. 60 коп., компенсация морального вреда в сумме 1000 руб., штраф в сумме 8501 руб. 30 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 1000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 16 октября 2019 года решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 11 июня 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Банка ВТБ (ПАО) – без удовлетворения.

        В судебное заседание Тюсин Т.В., представитель Банка ВТБ (ПАО), ООО СК «ВТБ Страхование», не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

До судебного заседания от представителя Банка ВТБ (ПАО) поступило возражение на заявление о возмещении судебных расходов, в котором он просил снизить сумму расходов до 2 000 рублей.

    Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

    Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    В судебном заседании установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 16 октября 2019 года решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 11 июня 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Банка ВТБ (ПАО) – без удовлетворения.

    В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда 09-16 октября 2019 года принимал участие представитель Тюсина Т.В. – адвокат Кулешов И.А.

    Согласно квитанции № 222 от 24 октября 2019 года Тюсин Т.В. оплатил адвокату Кулешову И.А. за составление возражений на апелляционную жалобу, представление интересов в суде апелляционной инстанции 10000 руб., по квитанции № от 25.10.2019г. оплатил за составление заявления о взыскании судебных издержек 2000 руб.

    Таким образом, Тюсин Т.В. вправе требовать возмещение понесенных им расходов на оплату услуг представителя, подлежащей взысканию с Банка ВТБ (ПАО), возмещением заявителю расходов на представителя в суде апелляционной инстанции.

    Суд принимает во внимание позицию, изложенную Конституционным Судом РФ в Определении от 17.07.2007 года № 382-О-О, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

    Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на истца судебных расходов, суд признает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию в пользу Тюсина Т.В. суммы по оплате услуг на представителя до 2000 руб.

    Руководствуясь ст. 94, 98, 100, 104 ГПК РФ, суд

                        ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Тюсина ФИО6 о взыскании судебных издержек с Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить частично.

Взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в пользу Тюсина ФИО7 судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Во взыскании судебных издержек на представителя в сумме 10000 руб. Тюсину ФИО8 отказать.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 суток с момента вынесения в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                       В.В. Потапов