Решение по делу № 11-223/2018 от 19.10.2018

Дело №11-223/18г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Бадалян М.М., рассмотрев материалы по частной жалобе Горбунова Е.Н., действующего в интересах ООО ГК «Альфа и Омега» на определение мирового судьи № судебного участка, Орехово-Зуевского судебного р-на, Московской области от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи № судебного участка, Орехово-Зуевского судебного р-на, Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГК Альфа и Омега» отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о выдаче дубликата судебного приказа, о выдаче дубликата судебного приказа.

В частной жалобе Горбунов Е.Н., действующий в интересах ООО «ГК Альфа и Омега», просит определение мирового судьи отменить, считая его незаконным.

Суд находит, что частная жалоба заявителя не подлежит рассмотрению в порядке, определенном ст.333 ГПК РФ, поскольку она подана заявителем с пропуском установленного в законе срока, вопрос о восстановлении которого мировым судьей не решен в установленном порядке, несмотря на поданное об этом ходатайство.

Из представленных материалов явствует, что обжалуемое определение постановлено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 332 ГПК РФ данное определение могло быть обжаловано заинтересованными лицами в течение 15 дней со дня его вынесения, а не со дня получения заинтересованным лицом его копии, т.е. последним днем срока обжалования является ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из отметки на почтовом конверте, частная жалоба сдана в почтовое отделение связи ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного в законе срока.

Согласно ст.324 ГПК РФ жалобы, поданные по истечении установленного в законе срока, возвращаются мировым судьей заявителю, если в жалобе не содержится просьба о его восстановлении или в восстановлении срока отказано. В данном случае в тексте поданной заявителем частной жалобы содержится ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, которое осталось мировым судьей не рассмотренным, поскольку мировой судья ошибочно посчитала, что срок подачи частной жалобы не пропущен.

Таким образом, при решении вопроса о принятии поданной жалобы мировому судье следовало руководствоваться вышеперечисленными требованиями закона, что им не было осуществлено.

Мировому судье следовало иметь в виду, что в соответствии с ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ разрешение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование относится к компетенции суда первой инстанции.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ года"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в п. 53 разъяснил, что если при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба, представление прокурора поданы с пропуском установленного статьей 332 ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.112,324,328,329 ГПК РФ суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Горбунова Е.Н., действующего в интересах ООО ГК «Альфа и Омега» на определение мирового судьи № судебного участка, Орехово-Зуевского судебного р-на, Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без рассмотрения по существу.

Настоящее дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье № судебного участка, Орехово-Зуевского судебного р-на, Московской области для решения вопроса о восстановлении ООО «ГК Альфа и Омега» пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья В.В.Гошин