Решение по делу № 1-49/2012 от 12.05.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 49 / 2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Корткерос 12 мая 2012 года

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П.,

при секретаре Веселове С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Корткеросского района РК Краевой Е.А.,

подсудимого Михайлова И.С.,

защитника Забоева В.Н. представившего удостоверение № 80 и ордер № 601 от 12 мая 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Михайлова И.С., родившегося <ДАТА2> в с<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: <ДАТА3>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Подсудимый Михайлов И.С. совершил угрозу причинения тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

09 декабря 2010 года в период времени с 15 часов до 17 часов, точное время дознанием не установлено, в деревне Троицк Корткеросского района Республики Коми, Михайлов И.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь на веранде дома <НОМЕР>, на почве личной неприязни к гр. <ФИО1>,  находящейся там же, умышленно, с целью устрашения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, удерживая в руке ключ замка зажигания от автомобиля «FIAT» и направив его острие в лицо <ФИО1>, высказал в адрес последней угрозу причинения тяжкого вреда здоровью, которую <ФИО1> восприняла реально и опасалась  ее осуществления, так как Михайлов И.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, был не сдержан, агрессивно настроен, при этом, удерживал в  руке ключ замка зажигания в непосредственной близости от лица потерпевшей <ФИО1>

Подсудимый Михайлов И.С. как в период дознания, так и в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Забоев В.Н. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Потерпевшая <ФИО1> о времени и месте судебного рассмотрения, была извещена  надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В заявлении, имеющемся в материалах уголовного дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие,  на применение особого порядка принятия судебного решения согласилась / л.д. 106/.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Наказание за преступление, совершенное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против указанного порядка вынесения приговора, поэтому суд ходатайство подсудимого Михайлова И.С. удовлетворяет и постановляет приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, которые собраны по данному уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление Михайловым И.С. совершено 09 декабря 2010 года, то есть в период действия Уголовного кодекса РФ от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 06.05.2010 N 81-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ), следовательно, содеянное Михайловым И.С. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 06.05.2010 N 81-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ) - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Михайлов И.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения угрожал потерпевшей причинить тяжкий вред здоровью, был не сдержан, агрессивно настроен, при этом, удерживал в руке ключ замка зажигания в непосредственной близости от лица потерпевшей <ФИО1>, что в целом давало основания воспринимать высказанную угрозу реально и опасаться её осуществления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного Михайловым И.С. преступления, обстоятельства дела и совершения преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога - психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а по месту работы положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности,  на момент совершения данного преступления не судим, в содеянном раскаялся.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Михайлова И.С. судом не установлено.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих, наказание подсудимого Михайлова И.С. судом также не установлено.

Принимая во внимание, что Михайлов И.С. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в совокупности удовлетворительные данные о личности и образе жизни подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Михайлова И.С., а также учитывая, что назначенное по приговору Мирового судьи Корткеросского судебного участка РК по ч. 1 ст. 116 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 6000=00 руб. Михайловым И.С. исполнено, 10.02.2012 года штраф уплачен, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

Михайлова И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 06.05.2010 N 81-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 200 /двухсот/  часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу Михайлову И.С. на апелляционный период оставить без изменения, отменив по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Корткеросский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 и п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                        А.П. Баязова

Приговор вступил в законную силу 23 мая 2012 года.