Решение по делу № 2-612/2015 (2-5141/2014;) от 17.07.2014

Дело № 2-612/15 08 апреля 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Т.А. Полиновой,

при секретаре Н.Д.Старовойтовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелькова Р. В. к Шилковой <...>, Шилкову В. Н., Шилкову М. В. о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Красносельский районный суд с исковыми требованиями к ответчикам о возмещении имущественного ущерба, причиненного его имуществу пожаром в соседней квартире, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.90-92), просил взыскать сумму ущерба в размере 88 598 руб. 18 коп. В обоснование заявленных требований пояснил, что <дата> в отдельной четырёхкомнатной квартире ответчика, расположенной по адресу: <адрес>, произошел пожар, в результате которого сгорела лоджия в коммунальной <адрес>, в комнате, ответственным нанимателем которой является истец по данному делу - Мельков Р.В., был причинен ущерб, что подтверждается справкой ОНД № С-100-2-15-20 от 16.08.2013г. и актом от "14"августа 2013г. Согласно акту «полностью выгорело балконное ограждение, отсутствует остекление, произошла деформация окна и балконной двери, частично отсутствует остекление в комнате». Истец указал, что из постановления <№> от 03.09.2013г. ОНД <адрес>, причиной пожара послужил «аварийный режим работы электрооборудования с последующим воспламенением сгораемых материалов в комнате». Для проведения оценочных работ был составлен договор <№> от «11» апреля 2014 г. с ООО «Центр оценки и экспертизы». Согласно отчёту <№> от «21» апреля 2014 г. рыночная стоимость полного комплекса работ и материалов, необходимых для удаления следов пожара во встроенном жилом помещении, составила 83 710 рублей, за составление отчёта истец уплатил 4 500 рублей. В связи с изложенным, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму причиненных убытков в размере 88 598 руб. 18 коп., а также госпошлину в размере 2 857 руб. 95 коп.

В судебном заседании истец на удовлетворении уточненного иска (л.д.90-92) настаивал.

Ответчики Шилкова И.В., Шилков В.Н. в судебное заседание явились, исковые требования признали по праву и по размеру в полном объеме, просили приобщить к материалам дела письменные заявления о признании исковых требований (л.д.99-100).

Ответчик Шилков М.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д.97), представил заявление о признании исковых требований в полном объеме (л.д.98).

Третье лицо СПб ГКУ «ЖА <адрес> СПб» в судебное заседание не явилось, о слушании дела извещен, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, приняв определением суда признание иска ответчиками в порядке ст.173 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда также может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Кроме того вред, причиненный пожарами имуществу гражданина, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма ущерба в размере 88 598 руб. 18 коп.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в равных долях расходы истца по оплате госпошлины за подачу настоящего иска в суд в сумме 2 857 руб. 95 коп., 952 руб. 65 коп. с каждого.

С учетом изложенного и ст. 15, 210, 1064 ГК РФ, ст. 56,67, 98, 100, 173 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шилковой <...> <дата> года рождения, Шилкова В. Н., <дата> года рождения, Шилкова М. В., <дата> года рождения, в пользу Мелькова Р. В. возмещение материального ущерба размере 88 598 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 18 коп.

Взыскать с Шилковой <...> в пользу Мелькова Р. В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 952 руб. 65 коп.

Взыскать с Шилкова В. Н. в пользу Мелькова Р. В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 952 руб. 65 коп.

Взыскать с Шилкова М. В. в пользу Мелькова Р. В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 952 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через канцелярию районного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной

форме изготовлено <дата>.