Решение по делу № 5-1669/2015 от 27.11.2015

Материал № 5-1669/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар                                      01 декабря 2015 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Моисеев М.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Васильева А.Н., ...

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от ** ** ** года Васильев А.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах. ** ** ** года в ..., Васильев А.Н., находясь возле дома №... по ул.... г.Сыктывкара, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Васильев А.Н. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что не ругался, а пытался избежать встречи с сотрудниками полиции, поскольку ранее совершил кражу.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудников ОБППСП УМВД России по г.Сыктывкару, ** ** ** года в ..., Васильев А.Н., находясь возле дома ... по ул.... г.Сыктывкара выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Правонарушителем в протоколе собственноручно внесено объяснение о том, что он не ругался, с протоколом ознакомлен, его копию получил.Согласно протоколу об административном задержании К.Р. ** ** ** года ... доставлен в дежурную часть УМВД России по г.Сыктывкару в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями закона, являются подробными и непротиворечивыми, согласуются между собой, и приходит к выводу, что вина Васильева А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доказана в полном объеме. Суд квалифицирует его действия как мелкое хулиганство.

Санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ, нет.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении Васильеву А.Н. административного наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, его семейное и социальное положение, и считает необходимым назначить Васильеву А.Н. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Васильева А.Н., ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ...

Разъяснить Васильеву А.Н., что согласно ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст.20.25 ч.1 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения.

Судья                                         М.С.Моисеев