Решение по делу № 2а-4473/2015 ~ М-4566/2015 от 01.12.2015

Дело №а-4473/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ворошиловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ЛЭПС» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Волгограда УФССП по <адрес> ФИО1, <адрес>ному отделу судебных приставов Волгограда УФССП по <адрес>, УФССП по <адрес> о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

ООО «ЛЭПС» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Волгограда УФССП по <адрес>ному отделу судебных приставов Волгограда УФССП по <адрес>, УФССП по <адрес>, в котором просит признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом Волгограда по делу № о взыскании с <данные изъяты> в пользу ООО «ЛЭПС» расходов по проведению судебной строительной экспертизы в размере <данные изъяты>, поскольку оно необоснованно и незаконно.

Представитель административного истца ООО «ЛЭПС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил заявление, согласно которому административный истец отказывается от требований в связи с тем, что исполнительный лист в отношении должника подлежит сдаче на исполнение департамент финансов <адрес>, последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, в связи с отказом от требований известны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов Волгограда УФССП по <адрес> ФИО1 в судебном заседании полагал возможным удовлетворить ходатайство административного истца и прекратить в этой связи производство по административному делу.

Представители административных ответчиков <адрес> отдела судебных приставов Волгограда УФССП по <адрес> и УФССП по <адрес> в судебное заседание не явились о дате и времени судебного разбирательства извещены своевременно и в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщили.

Согласно ч.2. ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (ч.3)

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ административного истца ООО «ЛЭПС» от заявленных требований, не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по административному делу прекратить.

Последствия прекращения производства по административному делу в связи с отказом административных исковых требований, предусмотренные ст. 195 КАС РФ сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по административному делу по административному иску ООО «ЛЭПС» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Волгограда УФССП по <адрес> ФИО1, <адрес>ному отделу судебных приставов Волгограда УФССП по <адрес>, УФССП по <адрес> о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с отказом от требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий Юдкина Е.И.