Решение по делу № 1-17/2016 от 20.04.2016

Дело № 1-17/2016 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Бутурлино                      19 мая 2016 года

Судья Бутурлинского районного суда Нижегородской области Петелин Е.В., при секретаре Ширшовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Бутурлинского района Нижегородской области Софоновой Л.Е.,

подсудимого Завьялова А.В.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Бутурлинского района Нижегородской области Никитиной Н.В., представившей удостоверение №2015 и ордер №38100,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЗАВЬЯЛОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, женатого, на воинском учете не состоящего, работающего трактористом ООО «Вперед», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Завьялов А.В. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Летом 2015 года в точно неустановленный дознанием день и время Завьялов Александр Владимирович, находясь в лесу в окрестностях с. Каменищи Бутурлинского района, нашел на земле 8 патронов калибра 5,6 мм., согласно заключения эксперта № 37 от 29.03.2016 года, являющиеся боеприпасами пригодными для стрельбы, зная о том, что он не имеет права на приобретение боеприпасов, действуя умышлено, в нарушение ст. 9 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ, присвоил найденные патроны, собрав их и принеся к дому. После этого Завьялов А.В., с целью дальнейшего хранения, упаковал найденные 8 патронов в бумажный сверток и положил данный сверток в бардачок своей автомашины ГАЗ 69 зеленого цвета без государственных регистрационных знаков, используя бардачок автомашины в качестве места обеспечения сохранности незаконно приобретенных боеприпасов.

В дальнейшем Завьялов А.В., осознавая, что не имеет права на хранение и перевозку боеприпасов, стал хранить и перевозить в своей автомашине ГАЗ 69 зеленого цвета без государственных регистрационных знаков вышеуказанные боеприпасы в количестве 8 штук с лета 2015 года по 28.03.2016 года.

28 марта 2016 года в середине дня Завьялов А.В. на вышеуказанной автомашине ГАЗ 69 зеленого цвета без государственных регистрационных знаков, в бардачке которой находились ранее незаконно приобретенные им 8 патронов калибра 5,6 мм., приехал к озеру Пичары, расположенному к юго-западу от с. Каменищи Бутурлинского района с целью лова рыбы на спиннинг. Около 20 ч. 30 мин. к нему подъехали сотрудники полиции отделения полиции (дислокация р.п. Бутурлино) МО МВД России «Княгининский» с целью проверки информации о незаконном лове рыбы и которыми в ходе осмотра автомашины ГАЗ 69 зеленого цвета без государственных регистрационных знаков, принадлежащей Завьялову А.В., были обнаружены и в последствии изъяты указанные 8 патронов калибра 5,6 мм. Согласно заключения эксперта № 37 от 29.03.2016 г. данные патроны являются штатными боеприпасами калибра 5,6 мм. к спортивно-охотничьему нарезному оружию кольцевого воспламенения и пригодны к стрельбе.

Производство предварительного расследования по данному уголовному делу было проведено по ходатайству подозреваемого Завьялова А.В. в соответствии с главой 32.1 УПК КФ - дознание в сокращенной форме.

По окончании дознания в сокращенной форме Завьялов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судьей в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании подсудимый Завьялов А.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал, поддержал заявленное в стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. ст. 316 и 226.9 УПК РФ осознает.

Защитник адвокат Никитина Н.В. поддержала заявленное Завьяловым А.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель Софонова Л.Е. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Завьялов А.В. не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное ему обвинение судья находит обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Таким образом, отсутствуют обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство Завьялова А.В. удовлетворено, применен особый порядок судебного разбирательства уголовного дела.

С учетом положений ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ судом были исследованы доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении.

Из показаний подозреваемого Завьялова А.В. следует, что летом 2015 г. в лесу в окрестностях с. Каменищи Бутурлинского района он нашел 8 патронов, которые взял, положил к себе в куртку. Дома данные патроны он положил в бумажный сверток, который положил в бардачок своей автомашины ГАЗ 69 и все время хранил их там, в полицию сдавать их не намеревался. 28 марта 2016 г. он поехал на вышеуказанной автомашине к берегу озера Пичары ловить рыбу на спиннинг. На данное озеро приехали сотрудники полиции и при осмотре его автомашины сотрудники полиции нашли и изъяли патроны, о которых он сотрудникам полиции не сообщил (л.д. 23-24);

Из показаний свидетеля Выборнова И.А. следует, что он работает в МО МВД России «Княгининский» инспектором ЛРР, 28 марта 2016 г. с целью проверки оперативной информации о незаконном лове рыбы, он, выехал на озеро Пичары, расположенного не далеко с. Каменищи Бутурлинского района. На озере на деревянной лодке плавал мужчина, а на берегу стояла автомашина ГАЗ 69 зеленого цвета без государственных регистрационных знаков. ОН вызвал следственно оперативную группу. При осмотре автомашины в бардачке были обнаружены в бумажном свертке патроны в количестве 8 штук от мелкокалиберной винтовки. Завьялов А.В. сообщил, что данные патроны нашел в лесу летом 2015 года, с тех пор они лежат в бардачке его автомашины (л.д. 30);

Из показаний свидетеля Лабутина Э.С. следует, что 28 марта 2016 г. к нему обратился сотрудник полиции, который попросил съездить с ним в с. Каменищи Бутурлинского района в качестве понятого по сообщению о незаконном лове рыбы, он согласился. В с. Каменищи сотрудники полиции заехали еще за одним человеком и попросили его также быть понятым. На берегу озера стояла автомашина зеленого цвета. При осмотре указанной автомашины в бардачке был обнаружен бумажный сверток, с какими - то патронами в количестве 8 штук. Далее сотрудник полиции проводивший осмотр, огласил протокол осмотра, после чего он и еще один понятой расписались в данном протоколе и на пояснительной записке с изъятыми вещами (л.д. 31);

Свидетель Николаев В.А. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Лабутина Э.С., указывая, что при нем в автомашине были изъяты патроны в количестве 8 штук (л.д. 32);

Из рапорта участкового уполномоченного Назарова А.А., следует, что в ходе проведения проверки по сообщению о незаконном лове рыбы на озере Пичары, расположенного около с. Каменищи Бутурлинского района Нижегородской области при осмотре места происшествия в автомашине ГАЗ-69, принадлежащей Завьялову А.В., находящейся на берегу озера Пичары, обнаружены 8 патронов, которые были изъяты (л.д. 6);

Из протокола осмотра места происшествия от 28 марта 2016 года с фототаблицей, следует, что осмотрен восточный берег озера Пичары, расположенного к юго-западу от с. Каменищи Бутурлинского района Нижегородской области. Осмотром установлено, что на берегу озера расположена автомашина ГАЗ 69 зеленого цвета без государственных регистрационных знаков, принадлежащая Завьялову А.В. В бардачке автомашины обнаружен бумажный сверток, в котором находится патроны в количестве 8 штук. В ходе осмотра места происшествия указанные патроны в количестве 8 штук были изъяты (л.д. 7-14);

Из справки инспектора ЛРР Выборнова И.А. от 29.03.2016 года, следует, что у Завьялова А.В. 05.06.1961 года рождения, зарегистрированного спортивного, охотничьего нарезного огнестрельного и другого оружия нет (л.д. 19);

Из заключение эксперта № 37 от 29.03.2016 г. следует, что 8 патронов, представленных на экспертизу, являются штатными боеприпасами калибра 5,6 мм. к спортивно-охотничьему нарезному оружию кольцевого воспламенения: винтовкам ТОЗ-8М, карабинам ТОЗ-11, 16, 17, 18 и др., к стрельбе пригодны (л.д. 36-38);

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрены 8 гильз от патронов, изъятых 28.03.2016 г. из автомашины Завьялова А.В., которые поступили после проведения криминалистической судебной экспертизы (л.д. 40);

Из постановления о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, следует, что 8 гильз от патронов, изъятых 28.03.2016 г. из автомашины Завьялова А.В., признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 41).

Достоверность, допустимость и относимость данных доказательств сомнений у суда не вызывает. Указанные доказательства суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Суд квалифицирует действия Завьялова Александра Владимировича частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение и перевозка боеприпасов.

Все признаки состава данного преступления нашли свое подтверждение.

Оснований для освобождения Завьялова А.В. от наказания не имеется, и он подлежит уголовному наказанию.

Определяя наказание подсудимому Завьялову А.В. суд в соответствии со ст.6, ч.2 ст.43 Уголовного Кодекса РФ исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения его прав и свобод, а также справедливости наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности деяния, обстоятельствам его совершения и личности виновного, применяемого в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, руководствуясь ст.60УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о его личности и влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, Завьяловым А.В. совершено умышленное преступление, относящейся к категории средней тяжести.

Оснований для освобождения Завьялова А.В. от наказания не имеется, его вменяемость с учетом имеющихся в материалах дела справок из ГБУЗ НО «Бутурлинская ЦРБ» о том, что он у врачей психиатра, психиатра-нарколога на учете не состоит (л.д. 42-43), сомнений у суда не вызывает. Сторонами данный факт также не оспаривается.

В судебном заседании были исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого Завьялова А.В. согласно которым: он не судим (л.д. 50), согласно характеристикам по месту жительства и месту работы в целом характеризуется положительно (л.д. 44-46), имеет постоянный доход от трудовой деятельности (л.д. 47), на воинском учете не состоит, снят с учета по достижении предельного возраста (л.д. 48), к административной ответственности не привлекался (л.д. 49).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, активное сотрудничество с органами дознания до предъявления ему обвинения. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие государственной награды медали «За строительство Байкало-Амурской Магистрали».

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется общими принципами назначения наказания, предусмотренными Уголовным законом, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание личность подсудимого, состояние его здоровья и близких родственников, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал, материальное и имущественное положение, в связи с чем в целях исправления осужденного суд не находит возможным применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначает наказание в виде ограничения свободы, не находя оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией соответствующей статьи.

По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, соответствовать тяжести содеянного и способствовать исправлению осужденного, и чрезмерно мягким не является.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Завьялову А.В. до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимо оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках связанных с оплатой услуг защитника разрешен отдельным постановлением.

Судебные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Завьялова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Завьялову Александру Владимировичу следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы Бутурлинского муниципального района Нижегородской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Завьялова Александра Владимировича обязанность в период отбытия назначенного наказания, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу сохранить Завьялову А.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: восемь гильз от патронов калибра 5,6 мм в бумажном свертке, упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет по вступлению приговора суда в законную силу передать в МО МВД России «Княгининский» для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Бутурлинский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                       Е.В. Петелин