Решение по делу № 9-139/2019 ~ М-656/2019 от 04.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

07.02.2019г. <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Косенко Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением АО «Райффайзенбанк» к Щука С. А., Щука А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском Щука С.А., Щука А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Суд полагает, что данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Пунктом 2.11.7 кредитного договора, заключенного между сторонами, установлено что споры, связанные с защитой прав потребителей, подлежат рассмотрению по правилам подсудности, установленным законодательством РФ, иные споры, возникающие в связи с заключением, исполнением, расторжением договора, подлежит рассмотрению мировым судьей или федеральным судом общей юрисдикции по месту исполнения договора.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что стороны при оформлении кредитных обязательств однозначно не определили подсудность спора и его разрешения в Ленинском районном суде <адрес>. Таким образом, в данном случае подлежат применению общие правила территориальной подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления следует, что ответчики Щука С.А. и Щука А.А. проживают по адресу: <адрес>, что по территориальности не относится к <адрес>.

Поскольку ответчики на территории <адрес> не проживают, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что указанное исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду <адрес>, в связи с этим, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление АО «Райффайзенбанк» к Щука С. А., Щука А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю право на обращение с данными требованиями в соответствующий районный суд по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд.

Судья Ю.В. Косенко