Решение по делу № 1-895/2015 от 26.08.2015

Уголовное дело № 701921 (1-895/2015)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан                                 23 сентября 2015 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Чучумакова А.В.,

при секретаре Кретовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя –ст.помощника прокурора г.Абакана Ситниковой Н.В.,

подсудимых Филиппова С.В., Весна С.С.,

защитников-адвокатов Аешина Д.А., Сандыкова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Филлипов С.В., (персональные данные), ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом Республики Хакасия по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года;

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Республики Хакасия по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов;

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом Красноярского края по п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ (с приговором от 29.08.2014 г.), ст. 70 УК РФ (с приговором от 12.07.2012 г.) к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

Весна С.С., (персональные данные), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов С.В. и Весна С.С. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление ими совершено в г.Абакане Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

18.04.2014 г. в период времени с 05 часов до 06 часов 25 минут Филиппов C.B. и Весна C.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автомобиле ИЖ 2106030 государственный регистрационный знак № регион, под управлением Филиппова С.В., находясь вблизи перекрестка улиц Некрасова и Чертыгашева г.Абакана, после обращения Г.В.К. с просьбой оказать ему услуги частного извоза, с обещанием произвести оплату оказанной ему услуги имеющимися при нем денежными средствами, Филиппов С.В., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, предложил Весна С.С. совершить открытое хищение -имущества Г.В.К., на что Весна С.С. ответил согласием, тем самым Филиппов С.В. и Весна С.С. вступили в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с данной целью посадив Г.В.К. на заднее сидение вышеуказанного автомобиля, начали движение по ул. Чертыгашева г. Абакана.

Далее, 18.04.2014 г. в период с 05 часов до 06 часов 25 минут Филиппов С.В. и Весна С.С., реализуя совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, создавая видимость оказания услуг частного извоза, проследовали на вышеуказанном автомобиле, под управлением Филиппова С.В., до участка местности, расположенного в 15 метрах в северо-восточном направлении от торгового павильона 7/25 «Искусственные цветы», находящегося на территории авторынка г. Абакана, расположенного по адресу: г. Абакан, ул. Катанова, 12, с целью хищения в безлюдном месте, по прибытии на которое, находящийся в указанном автомобиле Г.В.К., предполагая, что ранее незнакомые Филиппов С.В. и Весна С.С. могут совершить в отношении него противоправные действия, во время движения автомобиля, открыв дверцу, выпрыгнул из салона и спрятался в кустах.

Далее, 18.04.2014 г. в период с 05 часов до 06 часов 25 минут Филиппов С.В., реализуя совместный преступный умысел с Весна С.С., направленный на открытое хищение имущества Г.В.К., остановил вышеуказанный автомобиль и прошел к месту, где Г.В.К. выпрыгнул из автомобиля. Далее, Г.В.К. с целью оказания сопротивления Филиппову С.В. и Весна С.С., поднял с земли деревянную палку и замахнулся в сторону Филиппова С.В., на что последний позвал на помощь Весна С.С.

Далее, 18.04.2014 г. в период с 05 часов до 06 часов 25 минут Весна С.С., действуя совместно и согласованно с Филипповым С.В., покинув салон вышеуказанного автомобиля, подбежал к Г.В.К. и ногой выбил палку из рук последнего. Филиппов С.В. и Весна С.С., действуя совместно и согласованно, реализуя совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с целью подавления воли к сопротивлению Г.В.К., стали совместно и одновременно наносить руками и ногами удары по телу и голове последнего, подавив сопротивление которого, осознавая, что их действия явны и очевидны для последнего, Филиппов С.В., действуя совместно и согласованно с Весна С.С., из внутреннего кармана куртки, одетой на Г.В.К., взяв руками, открыто похитил сотовый телефон «Samsung I 8262», стоимостью <данные изъяты> рублей, портмоне, ценности не представляющее, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и пенсионное удостоверение сотрудника МВД на имя Г.В.К., а Весна С.С. в это время, действуя совместно и согласованно с Филипповым С.В. сняв с шеи Г.В.К. руками, открыто похитил цепочку серебряную, весом 55 г., стоимостью <данные изъяты> копеек.

Завладев похищенным имуществом, Филиппов С.В. и Весна С.С. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Г.В.К. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимые Филиппов С.В. и Весна С.С. согласились с предъявленным им обвинением, оно им понятно, каждый из них считает его обоснованным, ходатайствовали о постановлении в отношении их приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознают характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено с их стороны добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Защитники - адвокаты Аешин Д.А., Сандыков К.В. поддержали ходатайства своих подзащитных о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Г.В.К. в своем заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ситникова Н.В. также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч.2 ст.161 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное Филиппову С.В. и Весна С.С. обвинение по п. «а,г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также отношением подсудимых к этому обвинению, позицией их защитников и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Филиппова С.В. по п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Действия подсудимого Весна С.С. суд квалифицирует по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Определяя вид и меру наказания подсудимым Филиппову С.В. и Весна С.С. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершенного преступления, стоимость похищенного имущества, часть которого (серебряная цепочка) возвращена потерпевшему, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления и значение этого участия для достижения цели преступления, их поведение до и после совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимых, на их семью, личности подсудимых, их возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние их здоровья и близких их родственников, не состоящих на учете у врача нарколога(т.№, л.д.№).

Также суд учитывает, что подсудимый Филиппов С.В., ранее судимый, совершил рассматриваемое преступление в течение испытательного срока, установленного ему по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он осужден по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 4 года, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: <данные изъяты> (т.№, л.д.№), характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно (т.№ л.д.№); подсудимый Весна С.С., ранее не судимый, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: <данные изъяты> (том №, л.д.№), характеризующегося по месту жительства в целом удовлетворительно (том №, л.д.№).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Научность и обоснованность выводов компетентной комиссии экспертов-психиатров у суда сомнений не вызывают. Экспертные исследования проведены тщательно и всесторонне, с изучением материалов уголовного дела, непосредственным обследованием испытуемых, выводы мотивированны.

Учитывая вышеуказанные заключения комиссии экспертов, суд не находит оснований для назначения подсудимым принудительных мер медицинского характера.

С учетом, а также поведения подсудимых Филиппова С.В. и Весна С.С. во время совершения преступления, на предварительном следствии и в судебном заседании суд считает их вменяемыми в отношении совершенного ими деяния.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Филиппова С.В. и Весна С.С., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит раскаяние в содеянном, их явки с повинной (т.№, л.д.№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии органам предварительного расследования по установлению обстоятельств совершенного ими преступления, их молодой возраст, состояние их здоровья, наличие у них малолетних детей, изобличения себя и других лиц, причастных к данному преступлению.

В том числе смягчающими наказание Филиппова С.В. суд признает выдачу похищенной серебряной цепочки, возмещение ущерба в сумме <данные изъяты> рублей его сестрой М.В.В.(т.№, л.д.№).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Филиппова С.В. и Весна С.С., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом их личности, совершивших это преступление в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельства его совершения, их поведение на месте этого преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, суд признает - совершение этого преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Суд полагает, что на принятие ими решения о хищение имущества, принадлежащего Г.В.К., повлияло, в том числе нахождение ими в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, их состояния здоровья, семейное и материальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на их исправление, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к Филиппову С.В. и Весна С.С. могут быть достигнуты только при назначении им наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимых Филиппова С.В. и Весна С.С., их поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимых, их материального положения, суд полагает возможным не назначать подсудимым Филиппову С.В. и Весна С.С. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, суд при назначении наказания подсудимым Филиппову С.В. и Весна С.С. в виде лишения свободы, учитывая их личности, обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ним условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление Филиппова С.В., Весна С.С. возможно только в условиях изоляции их от общества и это необходимо в целях исправления их в лучшую сторону, предупреждения совершения ими новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

При назначении наказания подсудимым Филиппову С.В и Весна С.С. суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление..

В том числе в действиях Филиппова С.В., Весна С.С. имеется отягчающее наказание обстоятельство, поэтому положения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ к ним не подлежат применению.

Учитывая, что настоящее преступление было совершено подсудимым Филипповым С.В. до постановления приговора <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому окончательное наказание подлежит назначению Филиппову С.В. по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности Филиппова С.В. и Весна С.С., совершивших умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, их поведение до и после совершения преступления, суд назначает им местом отбытия наказания- исправительную колонию общего режима.

В соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство: серебряную цепочку, возвращенную потерпевшему Г.В.К., оставить по принадлежности.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Учитывая, что Филиппову С.В. и Весна С.С. на стадии предварительного следствия избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была отменена и в дальнейшем в отношении них не избиралась какая –либо мера пресечения, суд, с учетом того, что назначает им наказание в виде реального лишения свободы, поэтому до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, полагает необходимым избрать им меру пресечения в виде заключения под стражей.

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, связанные с участием адвоката по настоящему уголовному делу, взысканию с подсудимых Филиппова С.В., Весна С.С. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308,309,316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Филиппов С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а»,«г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Филиппов С.В. назначить путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и всего к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Филиппову С.В. исчислять с 23 сентября 2015 г.

В соответствии со ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытого наказания Филипповым С.В. время содержания его под стражей по приговору <данные изъяты> городского суда от 15.12.2014 г. в период с 15.10.2014 года по 22.09.2015 года включительно.

Избрать в отношении Филиппов С.В. меру пресечения в виде заключения под стражей, взять его под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия.

Весна С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а»,«г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Весна С.С. исчислять с 23.09.2015 года.

Избрать в отношении Весна С.С. меру пресечения в виде заключения под стражей, взять его под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия.

Вещественное доказательство: серебряную цепочку, возвращенную потерпевшему Г.В.К., оставить у последнего по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Филиппова С.В., Весна С.С. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.12 УПК РФ.

Судья                                 А.В.Чучумаков