Решение по делу № 2-52/2014 ~ М-17/2014 от 04.02.2014

Дело № 2-52/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Зуевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ляминой М.В.,

при секретаре судебного заседания Назаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Шатуновой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени,

установил:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Шатуновой Екатерине Владимировне(далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному соглашению № KD20300000066057 (далее - кредитный договор) заключенному между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Шатуновой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 64,5% годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Шутовой Е.В. оформлена и подписана анкета-заявление № 2000133351/01.1, в соответствии с которой было заключено кредитное соглашение № KD20300000066057, банк осуществил выпуск банковской карты № для осуществления операций со средствами и передал ее ответчику, открыл ответчику счет № в рублях для осуществления операций и представил кредит в размере 110000 рублей 00 копеек. По условиям договора Шатунова Е.В. обязалась ежемесячно 01 числа уплачивать проценты из расчета 64,50% годовых, при нарушении сроков возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности, а также при нарушении сроков уплаты процентов уплачивать Банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. В процессе исполнения кредитного договора заемщиком платежи не производились. С учетом изложенного истец просит взыскать с Шатуновой Е.В. сумму задолженности по кредитному договору № KD20300000066057 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290495,08 руб., в том числе: просроченный основной долг – 110000 руб.00 коп.; просроченные проценты – 81496 руб.82 коп.; пени, начисленные за просрочку возврата кредита – 98998 руб. 26 коп. Также, истец просил взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 6104,95 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шатунова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом по месту регистрации, а также телефонограммой, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Неучастие в судебном заседании по рассмотрению спора является одним из процессуальных прав стороны.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и исследовав материалы дела, принимая во внимание доводы заявления, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Шатуновой Е.В. было заключено кредитное соглашение № KD20300000066057, по условиям которого Шатуновой Е.В. был предоставлен кредит на 36 месяцев в размере 110 000 рублей 00 копеек. По условиям соглашения ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета годовой процентной ставки в размере 64,5% годовых.

Согласно пунктам 1.3, 1.4 и 1.8 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно пунктам 1.8 и 1.9 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, равными платежами (за исключением последнего) в размере 6971,00 руб.).

Согласно пунктам 1.6 и 1.7 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления, в случае нарушения сроков возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами, заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Условия соглашения ответчиком не оспаривались, на момент рассмотрения спора в суде соглашение не расторгнуто, недействительным в судебном порядке не признано. Ответчик своей подписью подтвердил, что с условиями предоставления кредита в рамках выбранной им программы кредитования, которые содержат все существенные условия кредитного договора, ознакомлен и полностью согласен.

Истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» согласно выписке по счету от ДД.ММ.ГГГГ перечислил Шатуновой Е.В. по кредитному соглашению № KD20300000066057от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 110000 руб., что не оспорено ответчиком, в свою очередь ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, ежемесячные платежи по возврату кредитной суммы и процентов за пользование им в нарушение условий кредитного соглашения, не производятся.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, тем самым существенными условиями кредитного договора являются размер предоставляемых в кредит денежных средств и размер процентов за пользование суммой кредита.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Истцом в соответствии со статьей 435, 438 ГК РФ заключено соглашение с ответчиком о кредитовании в офертно-акцептной форме. Извещение об отзыве оферты со стороны истца не поступало.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК двусторонние (многосторонние) сделки, в отношении которых действует требование письменной формы, могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК. В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В п. 3 ст. 434 ГК содержится правило о том, что письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК, то есть акцепт письменной оферты может выражаться не только в виде письменного же полного и безоговорочного согласия заключить договор на условиях, предложенных в оферте, но и посредством совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, конклюдентных действий, т.е. действий по выполнению указанных в оферте условий договора).

В ответ на публичную оферту истца ответчиком была оформлена анкета-заявление на получение кредита на сумму 110000 руб. Указанные денежные средства истцом были перечислены. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, тем самым приняв условия договора.

Условия договора ответчиком не оспаривались, на момент рассмотрения спора в суде договор не расторгнут, недействительным в судебном порядке не признан. Ответчик своей подписью подтвердила, что она понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия Банка по открытию счета. С Условиями предоставления кредита, которые содержат все существенные условия кредитного договора, ознакомлена и полностью согласна. Ответчицей денежные средства со счета были сняты, тем самым ими она распорядилась по своему усмотрению.

Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В процессе исполнения кредитного договора ответчиком платежи не производились, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 290495,08 руб., состоящая из задолженности по основному долгу – 110000,00 руб., задолженности по начисленным процентам 81496,82 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., пени в размере 98998,26 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по настоящее время не исполнены задолженность на момент рассмотрения дела не погашена. В связи с чем, требование о возврате неуплаченного долга и процентов является законным и обоснованным.

Согласно пунктов 1,2 статьи 811, статьи 330 ГК РФ, пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если заемщик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, не возвращает в предусмотренный договором срок сумму займа и проценты в сроки, обозначенные в договоре, то займодавец имеет право потребовать возврата долга с причитающимися процентами, а также, на взыскание с него неустойки в размере, обусловленном договором, со дня, когда обязательство по уплате долга и процентов должно быть исполнено до фактического исполнения денежного обязательства. Как уже отмечалось выше, стороны в договоре предусмотрели при нарушении срока возврата кредита уплачивать пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности, при нарушении сроков уплаты процентов кредита уплачивать пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а также мерой ответственности за нарушение обязательства должником, учитывая также отсутствие соответствующего заявления о снижении размера неустойки со стороны ответчика суд полагает, что заявленные требования о взыскании с Шатуновой Е.В. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98998 рублей 26 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

На момент заключения кредитного соглашения Шатунова Е.В. располагала полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по названному соглашению, следовательно, приняла на себя все права и обязанности, определенные указанным соглашением. Кредитное соглашение было подписано сторонами без разногласий.

Размер задолженности, представленный истцом ответчиком не оспорен, расчет составлен в соответствии с требованиями статьи 319 ГК РФ, условиями кредитного соглашения, в связи с чем правильность его составления у суда не вызывает сомнений и принимается за основу при взыскании суммы основного долга по кредитному соглашению, процентов за пользование кредитом, неустойки.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, суд полагает, что требования истца являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 6104 руб. 95 коп., уплаченная им при подаче иска в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Шатуновой Екатерины Владимировны в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму долга по кредитному соглашению № KD20300000066057от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 110000 рублей 00 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 496 рублей 82 копейки, пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98998 рублей 26 копеек, судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 6104 руб. 95 коп., всего 296600 (двести девяносто шесть тысяч шестьсот) рублей 03 копейки.

Разъяснить Шатуновой Е.В., что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Лямина