Решение по делу № 2-1012/2013 от 23.10.2013

Дело № 2-1012/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2013 года         г.Козьмодемьянск

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Малышева И.М., при секретаре Зубковой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Беспалова А.Н. к Голованова В.В. о взыскании долга по договору займа,

ус т а н о в и л :

Беспалова А.Н.. обратился в суд с иском к Голованова В.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и далее на момент исполнения обязательства, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 026 руб. 24 коп.

Требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен нотариально удостоверенный договор займа, согласно которому Голованова В.В. занял у Беспалова А.Н. деньги в сумме <данные изъяты> рублей на 3 месяца, обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ Беспалова А.Н. <данные изъяты> рублей и вознаграждение за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

В нарушение условий договора ответчик не возвратил сумму займа и не оплатил оговоренное в договоре вознаграждение за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик Голованова В.В. первоначально на неоднократные требования о возврате денежных средств обещал исполнить свои обязательства, а затем перестал общаться с истцом.

Истец указывает, что право требовать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ у него возникло ДД.ММ.ГГГГ исходя из следующего расчёта.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 дней просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 296 дней просрочки, всего – 385 дней просрочки. Учетная ставка банковского процента за данный период в соответствии с указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-у4 составляет 8,25% (<данные изъяты>.)

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 026 руб. 24 коп.

Истец Беспалова А.Н. в судебном заседании полностью поддержал основание и предмет иска. Сообщил суду, что последний раз встречался с Голованова В.В. летом 2013 года, он обещал ему выплачивать ежемесячно долг по договору займа, но до настоящего времени ни одной выплаты по договору не произвел. Местонахождение ответчика ему не известно.

Ответчик Голованова В.В. в судебное заседание не явился, фактическое место нахождения ответчика суду неизвестно, корреспонденция, направленная по адресу его регистрации: <адрес>, возвратилась в суд с отметкой "истек срок хранения". Дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ после поступления сведений о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места жительства ответчика.

Судом в порядке ст. 50 ГПК РФ для представительства интересов ответчика Голованова В.В. назначен адвокат ФИО4, удостоверение <данные изъяты>, которая возражений по иску не представила.

Выслушав истца, адвоката ФИО4 исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (п. 2 ст. 808 ГК).

Истец на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на 3 месяца, приняв обязательство вернуть ДД.ММ.ГГГГ Беспалова А.Н. <данные изъяты> рублей и вознаграждение за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (ст. 309 ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку судом установлено, что ответчик, несмотря на наступление срока исполнения денежного обязательства, в одностороннем порядке уклоняется от его исполнения, требования истца о взыскании суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст.ст. 310, 807 (п. 1), 808, 809 (п. 1), 810 (п. 1) ГК РФ основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На день предъявления иска ставка рефинансирования составляет 8,25% годовых в соответствии с указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-у4.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит подлежащим изменению.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Поскольку на день предъявления иска заём, взятый у истца, ответчиком не погашен, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2012, что составляет 89 дней просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ по 23.10.2013, что составляет 296 дней просрочки, всего – 385 дней просрочки.

Размер взыскиваемых процентов составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Статья 395 ГК РФ прямо не предусматривает возможности взыскания процентов на будущее время. В связи с этим, суд считает, что разъяснения Пленума в той части, что проценты могут быть взысканы по день уплаты суммы займа, носит не императивный, а диспозитивный характер.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанная норма материального права, позволяет истцу обратиться в суд с иском о взыскании процентов и пени за период с 23 октября 2013 года и по день фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, при условии конкретизации заявленных требований и представлении истцом расчетов.

Принимая во внимание, что неизвестность наступления времени, когда ответчиком будет погашен весь долг, делает невозможным вынесение судом в данной части иска решения, поскольку его затруднительно будет исполнить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине в сумме 4 026 руб. 24 коп. уплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск Беспалова А.Н. к Голованова В.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Голованова В.В. в пользу Беспалова А.Н. сумму основного долга в размере <данные изъяты> коп., вознаграждение за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В остальной части Беспалова А.Н. в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.М.Малышев