Решение по делу № 2-1952/2011 от 11.11.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1952/11

Р Е Ш Е Н И Е

         Именем Российской Федерации

11 ноября 2011 года                                                                                                                             гор. Кстово

Мировой судья судебного участка №1 Кстовского района Нижегородской области Беликова Е.Ю.,

с участием представителя истцов по доверенности Емелина С.Г., ответчика Морозовой Н.И.1,

при секретаре Кулаковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства», Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Эталон и К» к  Морозовой Н.И.1, Никулиной А.А.2 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства», ООО Юридическая фирма «Эталон и  К» обратились к мировому судье с иском к  ответчикам о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

В обоснование исковых требований указывают, что Морозова Н.И.1 является собственником <АДРЕС> Нижегородской области. Вместе с ней по данному адресу зарегистрированы и проживают: Никулина А.А.2, Морозов Н.А.3, 1993 года рождения, Морозов И.А.4, 2000 года рождения, Сивачев Д.Е.5, 2005 года рождения.

МУП «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства» Кстовского района до января 2008 года оказывало гражданам жилищно-коммунальные услуги. С января 2008 года по февраль 2009 года МУП «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства» оказывало населению услуги по теплоснабжению, горячему водоснабжению, водоснабжению и водоотведению согласно договора №611 на оказание услуг, заключенному между ООО «Кстовская управляющая компания» и МУП «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства».

За время обслуживания МУП «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства» ответчики несвоевременно вносили плату за жилищно-коммунальные услуги, за ними образовалась задолженность в размере 1 711   рублей  98  копеек.

По дому <НОМЕР>  по <АДРЕС> г.Кстово ООО «Кстовская управляющая компания»  оказывало гражданам жилищно-коммунальные услуги в период с июля   2007  года  по  сентябрь    2009 года включительно  (за вычетом услуг, оказанных МУП «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства» за период с января 2008 года по февраль 2009 года).  За период обслуживания ООО «Кстовская управляющая компания» за ответчиками образовалась задолженность в размере  8 787   рублей  59  копеек.

В связи с тяжелым финансовым положением, связанным с длительной задержкой оплаты населения коммунальных платежей, ООО «Кстовская управляющая компания» вынуждено было реализовать часть дебиторской задолженности населения юридической фирме ООО «Эталон и К».

В соответствии с договором уступки права требования от 27.02.2010 года между ООО «Кстовская управляющая компания» и ООО Юридическая фирма «Эталон и К» задолженность ответчиков перед ООО «Кстовская управляющая компания» переуступлена ООО Юридическая фирма «Эталон и К».

В настоящее время за ответчиками числится задолженность перед МУП «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства» Кстовского района в размере  1 711  рублей  98  копеек  и задолженность перед ООО Юридическая фирма «Эталон и К» в размере  8 787   рублей   59   копеек.

Истцы  ссылаются на ст. ст.  31, 153, 155 ЖК РФ и ст.40  ГПК РФ и просят суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу МУП «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере   1 711   рублей  98  копеек; в пользу ООО Юридическая фирма «Эталон и К»  задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере  8  787    рублей 59   копеек   (л.д.3-4).

В судебном заседании представитель истцов МУП «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства», ООО Юридическая фирма «Эталон и К», действующий по доверенности Емелин С.Г., исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Морозова Н.И.1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме заявленных требований, письменное заявление о признании иска  приобщено к материалам дела.

Ответчик Никулина А.А.2   в  судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена  надлежащим образом, причина неявки не известна, возражений и пояснений по иску не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просила.

Мировой судья, с учетом мнения представителя истца, ответчика Морозовой Н.И.1,  на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика <ФИО2> А.А..

Выслушав представителя истцов, ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности,  мировой судья находит требования МУП «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства», ООО Юридическая фирма «Эталон и К»  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.3 ст.31 Жилищного Кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст.155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. конкурсный управляющий принимает меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Мировой судья установил, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.09.2011 года срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства»  Кстовского района Мокрышевой Л.Ю. продлены до 23.03.2012 года (л.д.13-13 оборот).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.06.2011 года №888 ООО Юридическая фирма «Эталон и К» является действующим юридическим лицом (л.д.18-18 оборот).

Согласно справке МУП («УЖО») от 04.10.2011 г. ответчики Морозова Н.И.1, Никулина А.А.2 зарегистрированы и проживают по <АДРЕС> (л.д.8).

МУП «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства» Кстовского района до января 2008 года оказывало гражданам жилищно-коммунальные услуги.

С января 2008 года по февраль 2009 года МУП «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства» оказывало населению услуги по теплоснабжению, горячему водоснабжению, водоснабжению и водоотведению согласно договора №611 на оказание услуг, заключенному между ООО «Кстовская управляющая компания» и МУП «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства» (л.д.4-4 оборот).

За время обслуживания  МУП «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства» ответчики несвоевременно вносили плату за жилищно-коммунальные услуги, за ними образовалась задолженность в размере 1 711  рублей  98   копеек, что подтверждается историей начислений и платежей (л.д. 21-29).

По дому <НОМЕР>  по <АДРЕС> г.Кстово ООО «Кстовская управляющая компания»  оказывало гражданам жилищно-коммунальные услуги в период с июля   2007  года  по  сентябрь    2009 года включительно.  За период обслуживания ООО «Кстовская управляющая компания» за ответчиками образовалась задолженность в размере  8 787   рублей 59   копеек, что подтверждается историей начислений и платежей (л.д.30-43).

         Согласно договора № 7 уступки права требования от 27.02.2010 г. ООО «Кстовская управляющая компания» уступило ООО ЮФ «Эталон и К»   право (требование) по взысканию с населения г. Кстово задолженности по коммунальным платежам (л.д.5-5 оборот).

Согласно справке о состоянии расчетов по лицевому счету <НОМЕР> по состоянию на 13.10.2011 года за ответчиками числится долг перед МУП «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства» Кстовского района   в размере 1 711 рублей 98 копеек   (л.д.10). Согласно справке о состоянии расчетов по лицевому счету <НОМЕР>  по состоянию на 13.10.2011 года за ответчиками числится долг перед ООО Юридическая фирма «Эталон и К»   в размере 8 787  рублей   59  копеек  (л.д.11).

Наличие данных задолженностей по оплате жилья и коммунальных услуг подтверждается  также историей начислений и платежей (л.д.21-43).

Доказательств погашения ответчиками вышеуказанных задолженностей суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Определением  мирового судьи судебного участка №3 Кстовского района Нижегородской области от 27.10.2011 г. истцам была представлена отсрочка в уплате госпошлины при подаче искового заявления до рассмотрения дела по существу (л.д.19).

Таким образом, с ответчиков в равных долях следует взыскать в госдоход госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований  в сумме  400  рублей  00 копеек и 400 рублей  00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства», Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Эталон и К»  удовлетворить.

Взыскать с  Морозовой Н.И.1, Никулиной А.А.2 солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 1 711 (одну тысячу семьсот одиннадцать) рублей 98 копеек.

Взыскать с Морозовой Н.И.1, Никулиной А.А.2 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Эталон и К» задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере  8 787 (восемь тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 59 копеек.

Взыскать с Морозовой Н.И.1, Никулиной А.А.2  в  равных долях в доход государства госпошлину в размере 800 (восемьсот) рублей 00 копеек.

   Решение может быть обжаловано в Кстовский городской суд в срок 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                       Е.Ю.Беликова