Решение по делу № 1-222/2015 от 21.04.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону                          28 апреля 2015 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Задерако К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Закройщикова К.Ю.,

подсудимого Веремеева В.В.,

защитника-адвоката Лигуса В.А.,

при секретаре Лысенко Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № в отношении:

Веремеева В.В., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Веремеев В.В., ..., примерно в 02 часов 20 минут, находясь по адресу г. Ростов-на-Дону, ..., нашел, то есть незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта смесь растительных масс красного и светло-желтого цветов, являющуюся наркотическом средством – смесью, содержащей в своем составе (хинолин-8ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, которое является производным наркотического средства (хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат), постоянной массой 0,094 г, что является значительным размером, которое Веремеев В.В. положил в сумку, находящуюся при нем, и, незаконно хранил при себе.

..., примерно в 03 часа 00 минут, Веремеев В.В. был остановлен сотрудниками полиции возле ... в г. Ростове-на-Дону, доставлен в отдел полиции №1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по пер. Марксистскому, 4, где у него ..., в период времени с 03 часов 17 минут до 03 часов 43 минут, в присутствии понятых в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято вышеуказанное количество наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Веремеев В.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимый Веремеев В.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии дознания, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Считая вину подсудимого в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного Веремеевым В.В. преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.     

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие несовершеннолетнего ребенка в виновного.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения иных, более мягких видов наказания, либо применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, исправление Веремеева В.В. и достижение иных целей наказания возможно только в условиях его изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Веремеева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Веремееву В.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до его прибытия к месту отбывания наказания.

В соответствии со ст. 751 УИК РФ обязать Веремеева В.В. в течение 10 суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу, явиться в филиал по Ворошиловскому району г. Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, для получения предписания о следовании к месту отбывания наказания.

Осужденный Веремеев В.В. следует в колонию-поселение за счет государства, самостоятельно, в порядке, предусмотренном частями 1,2 ст. 711 УИК РФ.

Предупредить Веремеева В.В. о том, что при уклонении от исполнения настоящего приговора он может быть направлен в колонию-поселение под конвоем, в порядке, предусмотренном статьями 75, 76 УИК РФ.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия Веремеева В.В. к месту отбывания наказания. В соответствии со ст. 751 УИК РФ зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного Веремеева В.В. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 751 УИК РФ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе в своем составе (хинолин-8ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, которое является производным наркотического средства (хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат), общей массой 0,094 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: