Решение по делу № 2-1095/2011 от 27.12.2011

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2011 года                                                                  РБ, с. Бураево, ул. Ленина, 102

Мировой судья судебного участка по Бураевскому району РБ Асанов Р.Ф., с участием адвоката Хайруллина М.Г., представившего удостоверение *** и ордер *** от 26.12.11 г., при секретаре Низамутдиновой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1095/2011, возбужденного по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бирского отделения № 4614 к ответчикам Суфияновой С.М. и Галиханову Р.Ф. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании всей задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Бирского отделения № 4614 (далее Банк) обратился с исковым заявлением о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании солидарно с ответчиков Суфияновой С.М. и Галиханова Р.Ф. всей задолженности по кредитному договору **** от 03.03.2006 года в сумме 9093,29 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора *** от 03.03.2006 года, Банк предоставил Суфияновой С.М. кредит в сумме 100000 рублей на срок до 03.03.2011 г. под 19 % годовых. Однако, на данный момент, в нарушение условий кредитного договора и договора поручительства, обязательства ответчиками не исполняются, денежные средства в счёт погашения задолженности по кредиту не перечисляются.

В соответствии с расчётом цены иска на 31.10.2011 года, просроченная задолженность ответчиков перед банком составляет 9093,29 рублей, в том числе: задолженность по неустойке 0,00 рублей; просроченные проценты за кредит 0,00 рублей; основная сумма кредита 9093,29 рублей.

С учетом неоднократного существенного нарушения Заемщиком условий кредитного договора *** от 03.03.2006 года, истец обратился с заявлением о досрочном возврате оставшейся суммы займа.

Сторонам процесса были направлены судебные извещения, однако с места жительства ответчиков поступила сообщение, что Галиханов Р.Ф. зарегистрирован, но не проживает по указанному истцом адресу; Суфиянова С.М. не зарегистрирована и не проживает по адресу, указанному в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката Бураевского филиала БРКА Хайруллина М.Г. соответчикам, место жительство которых неизвестно.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, на процесс не явился, поэтому дело рассматривается судом в отсутствие заявителя, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель соответчиков пояснил, что иск им не признается, просит отказать в удовлетворении требований заявителя.

Суд, изучив и проверив материалы дела, выслушав доводы представителя соответчиков, полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с кредитным договором *** от 03.03.2006 заемщик (Суфиянова С.М.) взял на себя обязательства по возврату основной суммы долга и процентов по кредиту в срок до 03.03.2011 года, согласно ст. 819 ГК РФ.

В целях обеспечения исполнения кредитного договора ** от 03.03.2006 Банк заключил договор поручительства ** от 03.03.2006 года с Галихановым Р.Ф., согласно которому, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель (Галиханов Р.Ф.) и должник (Суфиянова С.М.) отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1, 2.2 договора поручительства; ст. 363 ГК РФ).

В связи с неоднократным нарушением  условий кредитного договора и договора поручительства со стороны ответчиков, истец, руководствуясь ст. 309, 314, 819 ГК РФ, обоснованно обратился в суд с требованием к Суфияновой С.М. и Галиханову Р.Ф. о расторжениикредитного договора и досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, которая равна 9093,29 рублям.

Государственная пошлина взыскивается с ответчиков в пользу истца, в соответствии с правилами распределения судебных расходов между сторонами, согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Бирского отделения № 4614 о взыскании солидарно с ответчиков: Суфияновой С.М. и Галиханова Р.Ф., суммы просроченной задолженности в размере 9093,29 рублей, по кредитному договору и расторжении кредитного договора ** от 03.03.2006 года, удовлетворить в полном объеме.

Кредитный договор **** от 03.03.2006 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Бирского отделения № 4614 и Суфияновой С.М., расторгнуть. Взыскать солидарно с Суфияновой С.М. и Галиханова Р.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бирского отделения № 4614 задолженность по кредитному договору № ****от 03.03.2006 года в сумме 9093,29 рублей. 

Взыскать солидарно с Суфияновой С.М. и Галиханова Р.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бирского отделения № 4614 расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Всего взыскать 9493,29 рублей /девять тысяч четыреста девяносто три рубля двадцать девять копеек/ солидарно с Суфияновой С.М. и Галиханова Р.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бирского отделения № 4614. Решение может бытьобжаловано в апелляционном порядке в Бураевский районный суд РБ в течение 10 суток через мирового судью.

Мировой судья:   согласовано.                                                             Асанов Р.Ф.