Решение по делу № 5-104/2018 от 24.07.2018

Дело № 5-104/2018            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                 Пермский край г. Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края в составе

председательствующего судьи Соломникова К. Э.,

при секретаре Кустовой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Коноплева Д.Н.,

защитника Гусева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Коноплева Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 час. 10 мин., на <адрес> Коноплев Д.Н., будучи остановленным сотрудниками ГИБДД за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, выхватывал мобильный телефон сотрудника полиции, которым производилась видеосъемка освидетельствования.

В судебном заседании Коноплев Д.Н. вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника Гусева А.Ю., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения и вина Коноплева Д.Н. в его совершении подтверждается следующими доказательствами: рапортом и объяснением сотрудников полиции, пояснивших, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа по адресу Подлесная 17/1 был остановлен автомобиль ВАЗ 2106 г/м <данные изъяты> № регион по управлением Коноплева Д.Н., который имел признаки алкогольного опьянения. При проведении процедуры освидетельствования на состояние опьянения, Коноплев Д.Н., вел себя агрессивно, выражался нецензурными словами, на замечания не реагировал, выхватывал телефон сотрудника полиции, видеозаписью, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

На основании протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ Коноплев Д.Н. доставлен в дежурную часть ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 05 мин.

Все указанные доказательства получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд принимает их в качестве допустимых доказательств.

Согласно Федеральному закону "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N3-ФЗ, полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 статьи 12).

Таким образом, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и их действия соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" и их требование было законным, а, стало быть, подлежало безусловному исполнению водителем.

При таких обстоятельствах действия Коноплева Д.Н. следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Назначая административное наказание, суд руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Коноплева Д.Н. не привлекавшего к административной ответственности, работающего, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер совершенного Коноплевым Д.Н. административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность, суд находит возможным назначение последнему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Коноплева Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: пользу УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>) отделение <адрес>, расчетный счет 40№, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО № КБК 18№, наименование платежа: административный штраф по протоколу № <адрес> по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Квитанцию об уплате предоставить в Осинский районный суд <адрес>.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 суток.

Судья -