Решение по делу № А06-7969/2009 от 27.02.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань

Дело №А06-7969/2009

27 февраля 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2010 года

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суралиевой М.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ушакова Александра Владимировича, 10.09.1949 года рождения, уроженец ст. Архангельская Тихорецкого района Краснодарского края, зарегистрирован по адресу: п. Кап. Яр Ахтубинского  района Астраханской области, пер. Лесной, д.2 «А».

к  Федеральному государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию "Рассвет", ИНН:2330023401

адрес: Краснодарский край Динской район, Новотитаровская станица, ул. Привокзальная, 55

о взыскании задолженности за неисполнение обязательств по договору № 8 на выполнение работ по уборке сена автотракторной техникой от 28.06.2008г. в сумме 70 560 руб.

при участии:

от истца: Кубеков А.В. – представитель по доверенности от 21.01.2008г., паспорт

от ответчика: не явился, извещен надлежаще

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Ушаков Александр Владимирович в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию "Рассвет" о взыскании задолженности за неисполнение обязательств по договору № 8 на выполнение работ по уборке сена автотракторной техникой от 28.06.2008г. в сумме 70 560 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, иск не оспорил.

В соответствии с положениями части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ юридическим адресом ответчика является:  Краснодарский край, Динской район, Новотитаровская станица, ул. Привокзальная, 55

Согласно отметке почтового отделения на уведомлении копия определения суда о назначении дела к судебному разбирательству получена ответчиком – 21.01.2010 года, в связи с чем, он считается извещенным о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в отсутствие  ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования, просит иск удовлетворить,  пояснил, что между истцом и ответчиком 28.06.2008г. был заключен договор на выполнение работ по уборке сена автотракторной техникой, согласно которому истец взял на себя обязательства по сенокошению на Волго-Ахтубинской пойме на площади 200 га, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги. Взятые на себя обязательства истец выполнил надлежащим образом, однако ответчик оплату оказанных услуг не произвел, что побудило истца обратиться в суд с настоящим иском.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Ушаковым А.В. (Исполнитель по договору) и Федеральным государственным унитарным сельскохозяйственным предприятием "Рассвет" (Заказчик по договору) 28.06.2008г. заключен договор № 8 на выполнение работ по уборке сена автотракторной техникой, согласно которому Исполнитель обязался своей техникой по указанию Заказчика  выполнить работы по сенокошению на Волго-Ахтубинской пойме на площади 200 га., а Заказчик обязался оплатить эти работы (л.д.5).

Согласно п. 3 договора исполнитель обязан приступить к выполнению обязательств по договору 21 июня 2008 года, срок  окончания работ по вывозу сена 20 августа 2008 года. При исполнении работ по сенокошению стороны составляют акт обмера сена.

Пунктом 4 договора установлено, что стоимость работ составляет 500 руб., за каждую заготовленную тонну сена.

В соответствии с п.6 договора стороны установили, что Заказчик обязан оплатить выполненные работы в срок не позднее 2-х дней со дня подписания акта выполненных работ.

  В период с июня по август 2008 года истец оказал ответчику услуги по сенокошению на площади 200 га, о чем составлен акт обмера сена от 20.08.2008г., согласно которому оприходовано сена 1411 центнеров и Заказчик обязался оплатить за услуги сеноуборочной техники (л.д.7).

Согласно акту сверки взаимных расчётов по состоянию на 01.06.2009г. задолженность ответчика по состоянию на указанную дату составила 70560 руб. (л.д.8).

Поскольку в добровольном порядке ответчик не производит оплату оказанных услуг, истец вынужден был обратиться за защитой своего нарушенного права  с настоящим иском в суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в совокупности доводы истца, обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

   Из анализа условий заключенного между истцом и ответчиком договора следует, что между сторонами  возникли правоотношения, связанные возмездным оказанием услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

           Согласно статье 421 Гражданского кодекса  Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Отказ заказчика от оплаты не допускается в отношении фактически оказанных ему услуг.

   Актом обмера сена от 20.08.2008г., подписанным в двустороннем порядке подтверждается факт оказания истцом услуг в период июня по август 2008 года. Работы по акту приняты ответчиком, заказчик претензий по объёму, качеству и срокам  оказания услуг не имеет.

            Истцом в материалы дела представлен также акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 01.06.2009г., согласно которому задолженность ответчика на указанный период составила  70 560 руб. 

           Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), по защите своих прав и интересов в судебном заседании, представлении доказательств и не обеспечил явку своего представителя в судебные заседания, не представил возражения на иск.

При таких обстоятельствах суд исходит из доказательной базы, представленной истцом.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.

Следовательно, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг в размере, согласованном сторонами в договоре, не имеется.

Доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены.

            Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса  Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 указанного кодекса обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере  70 560 руб. подлежат удовлетворению, а сумма задолженности – взысканию в пользу истца.

При принятии настоящего искового заявления истцом по платежному поручению № 66   от 03.12.2009г. была уплачена госпошлина в сумме 2 616 руб. 80 коп.

В соответствии с пунктом 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, госпошлина по настоящему делу подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Рассвет", ИНН:2330023401, адрес: Краснодарский край Динской район, Новотитаровская станица, ул. Привокзальная, 55 в пользу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ушакова Александра Владимировича, 10.09.1949 года рождения, уроженец ст. Архангельская Тихорецкого района Краснодарского края, зарегистрирован по адресу: п. Кап. Яр Ахтубинского  района Астраханской области, пер. Лесной, д.2 «А», ИНН: 300102024859 задолженность в сумме 70 560 руб., а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 2 616 руб. 80 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Г.В. Серикова