Решение по делу № 2-247/2016 от 29.04.2016

Дело № 2-247/2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2016 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шалагина А. С.,

при секретаре Торгашовой Э. Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тяжинский

гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Сухову Н.В., Курмакаеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Сухову Н. В., Курмакаеву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировало тем, что Банком ответчику Сухову Н. В. в соответствии с кредитным договором № от (дата) был предоставлен кредит в сумме 120000 руб. на срок до (дата) под 17 % годовых под поручительство Курмакаева В. А.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме. Заемщик, напротив, не исполняет свои обязательства по кредитному договору, платежи по кредиту не вносит, в связи с чем Банк имеет право потребовать от ответчиков полного и досрочного погашения всей задолженности.

Задолженность Сухова Н. В. по кредитному договору на (дата) составляет 94075,77 руб., из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 77230,21 руб., срочные проценты на основной долг – 5230,42 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 4594,09 руб., пеня на просроченный основной долг – 6038,95 руб., пеня на просроченные проценты – 982,10 руб.

Просило взыскать с ответчиков сумму долга по кредитному договору № от (дата) в размере 94075,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3022,27 руб.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сухов Н. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Курмакаев В. А. в суд не явился, судебные извещения, направленные судом по его последнему известному месту жительства: (адрес), не получает, почтовые отправления возвращены в суд за истечением срока хранения. Иной адрес своего места жительства ответчик в суд не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик Курмакаев В. А. злоупотребляет своим правом на получение судебных извещений и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, а также в отсутствие представителя истца и ответчика Сухова Н. В. в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как усматривается из материалов дела, (дата) между ОАО «Россельхозбанк» и Суховым Н. В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику Банком был предоставлен кредит в сумме 120000 руб. на срок до (дата) под 17 % годовых.

В обеспечение обязательств заемщика по указанному кредитному договору (дата) между АО «Россельхозбанк» и Курмакаевым В. А. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ответчик обязался отвечать перед Банком солидарно при неисполнении или ненадлежащем исполнении Суховым Н. В. своих обязательств по кредитному договору.

Из выписки по лицевому счету, расчета задолженности видно, что ответчик Сухов Н. В. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, платежи по кредиту не вносит, а также вносит не в полном объеме.

(дата) ответчикам Сухову Н. В. и Курмакаеву В. А. Банком были направлены требования о полном досрочном погашении задолженности, которое ответчиками до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Сухова Н. В. по кредитному договору перед Банком на (дата) составляет 94075,77 руб., из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 77230,21 руб., срочные проценты на основной долг – 5230,42 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 4594,09 руб., пеня на просроченный основной долг – 6038,95 руб., пеня на просроченные проценты – 982,10 руб.

Расчет суммы основного долга, процентов, комиссий, пени судом проверен и является правильным, соответствует положениям статей 1, 7 кредитного договора от 27.08. 2013 г., ст. 319 ГК РФ.

По размеру заявленных ко взысканию сумм и их расчету со стороны ответчиков в суд возражений не поступило.

Установленный п. 4.2 договоров поручительства годичный срок предъявления требований к поручителю Курмакаеву В. А. истцом соблюден.

При таких обстоятельствах, иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Сухову Н.В., Курмакаеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, поскольку ответчик Сухов Н. В. нарушил условия заключенного с Банком кредитного договора, свои обязательства по погашению суммы кредита и процентов в соответствии с графиком не выполняет, поэтому истец имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита, процентов, комиссий, пени с ответчиков солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков по 1511,14 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 94075 ░░░░░░ 77 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1511 ░░░░░░ 14 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                         ░. ░. ░░░░░░░