Решение по делу № 2-501/2016 ~ М-575/2016 от 29.03.2016

Дело №2-501/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» апреля 2016 года                                                     г. Курганинск

Курганинский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                      Распопова К.Г.

при секретаре                                                                   Суторминой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Курочкиной Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судья

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что 30.05.2013 года истец и ответчик заключили кредитный договор №<...> о предоставлении кредита в размере 100 000 рублей, под 21.45 % годовых с ежемесячной уплатой, согласно графика на срок 60 месяцев.

Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику. Заемщик нарушил условия договора и своевременно не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора является основанием для досрочного взыскания всей суммы долга по кредиту и неустоек, предусмотренных договором в принудительным порядке. Ей было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако погашение кредита в установленный срок в полном объеме произведено не было. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 104 002 руб. 79 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3280 руб. 06 коп., а всего 107 282 (сто семь тысяч двести восемьдесят два) рубля 85 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, т.к. просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, что подтверждается заявлением, направленным в суд.

В соответствии с ч.5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается его подписью и отметками почты на уведомлении о вручении. Сведений о причинах неявки в суд не предоставил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

          В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, телефонограммой, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно определению суда данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, как основанные на законе и подтвержденные предоставленными суду доказательствами.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитного договора №<...> от 30.05.2013 г. между ПАО «Сбербанк» и Курочкиной Н.В., которая является заемщиком, она взяла на себя обязательство погашать полученный кредит в размере 100 000 рублей, под 21,45 % годовых с ежемесячной уплатой согласно графика, на срок 60 месяцев.

Кредитные денежные средства были зачислены на счет заемщика, что подтверждено банковским ордером.

Кредитный договор содержит все необходимые условия и по форме отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно условиям кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом.

Факт получения кредита и нарушения заемщиком своих обязательств подтверждается кредитным договором, графиком платежей, уведомлением направленным ответчику.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 43 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон договор может быть расторгнут.

Судом определены юридически значимые обстоятельства, а именно, что ответчиком была допущена просрочка по погашению кредита и выплате процентов, что является нарушением обязательства по кредитному договору, после получения уведомления о необходимости погасить задолженность, он односторонне отказался от исполнения обязательств по договору, это подтверждается доводами изложенными в иске, расчетом задолженности, уведомлением о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки, уведомлением о вручении.

Расчет суммы долга подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору, произведен истцом правильно исходя из условий кредитного договора, оставшейся суммы долга и количества дней просрочки и включает в себя определение суммы задолженности по кредиту, задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитом, неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, неустойки за несвоевременное погашение основного долга.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов суд считает его подлежащим удовлетворению, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу.

Размер судебных расходов истца по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Курочкиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ., проживающей по адресу: <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Красноармейская, д. 34 задолженность по кредитному договору №<...> от 30.05.2013 года в размере 104 002 руб. 79 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3280 руб. 06 коп., а всего 107 282 (сто семь тысяч двести восемьдесят два) рубля 85 коп.

Копию заочного решения выслать ответчику в течение 3-х дней с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                             К.Г. Распопов