Решение по делу № 2-3314/2017 от 10.03.2017

№ 2-3314/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кислой М.В.,

при секретаре Ухановой М.С.,

с участием истца Овсянникова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 3 апреля 2017 года гражданское дело по иску Овсянникова В.Н. к Сидиной Е.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Овсянников В.Н. обратился в суд с иском к Сидиной Е.Н. о взыскании долга по договору займа от ** ** ** в размере ...., процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ** ** ** в размере ...., судебных расходов в размере ...

В судебном заседании истец на иске настаивал.

Ответчик, извещавшийся судом по указанному в исковом заявлении адресу, являющемуся согласно представленным отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Коми по запросу суда сведениям адресом регистрации ответчика по месту жительства, судебное извещение не получил, в связи с чем оно возвращено в суд органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения невостребованного адресатом почтового отправления. Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ адресата в получении судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, признается надлежащим извещением стороны о слушании дела.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом согласия истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между Овсянниковым В.Н. (займодавец) и Сидиной Е.Н. (заемщик) заключен договор займа на сумму ...., с условием возврата суммы займа в срок до ** ** **, в подтверждение условий которого заемщиком выдана расписка.

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судебный приказ, выданный мировым судьей ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми ** ** ** о взыскании с Сидиной Е.Н. задолженности по указанному договору займа, отменен определением мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми ** ** ** в связи с подачей Сидиной Е.Н. возражений относительно его исполнения.

По общему правилу, закрепленному в ч. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлинник выданной кредитору расписки должника при исполнении им обязательства, подлежит возврату должнику.

В материалы дела истцом представлен подлинник расписки ответчика. Исходя из того, что доказательств исполнения обязательства ответчиком в нарушение требований ст. 12, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере ...

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в период с 1 июня 2015 года до 1 августа 2016 года) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей с 1 августа 2016 года) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, размер подлежащих взысканию с ответчика процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ** ** ** составит ...

...	...	...	...	...
...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...

Принимая во внимание, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за указанный период в размере ... руб., а суд в силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение только по заявленным истцом требованиям и не вправе выйти за их пределы, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ** ** ** в заявленном истцом размере.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате госпошлины в размере ...

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Овсянникова В.Н. к Сидиной Е.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Сидиной Е.Н. в пользу Овсянникова В.Н. долг по договору займа от ** ** ** в размере ...., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ** ** ** в размере ...., судебные расходы в размере ...., а всего ...

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья                                      М.В. Кислая