Решение по делу № 1-15/2012 от 12.03.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

            гор. Закаменск 12 марта 2012 года

Суд в составе:

Мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия Дамбаевой А.Б.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Закаменского района РБ Ивановой Е.Г.,

подсудимой Михайловой Н.А.,

его защитника адвоката Цивилевой Г.А.,  действующей на основании удостоверения <НОМЕР> и ордера <НОМЕР> от 12 марта 2012 года,

потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Гармаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Михайловой <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Закаменск Закаменского района РБ,  гражданки РФ, с образованием 6 классов,  инвалида 2-й группы,  замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающей по адресу: г. Закаменск Закаменского района РБ, ул. <АДРЕС>, 18, <АДРЕС>, ранее судимой  приговором Закаменского районного суда РБ от <ДАТА3> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования  Михайлова Н.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> около 20 часов Михайлова Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: г. Закаменск Закаменского района РБ, ул. <АДРЕС>, 18, <АДРЕС>,  на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своему мужу <ФИО1>,  действуя умышленно,  высказала слова угрозы убийством в адрес последнего, после чего достала из столешницы кухонный нож и, желая создать  у <ФИО1> представление о реальности своих намерений, нанесла указанным ножом удар в спину <ФИО1>, причинив ему физическую боль. <ФИО1>, видя бурное проявление  злобы и ненависти со стороны Михайловой Н.А., ее агрессивное поведение, чувствуя  физическую боль, при этом достоверно зная, что последняя находится в нетрезвом состоянии, зная ее импульсивный и взрывной характер, воспринял действия Михайловой Н.А. как реальную опасность для своей жизни. В результате противоправных насильственных  действий Михайлова Н.А. причинила  <ФИО1>  телесное повреждение: непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки сзади по своим свойствам расценивающееся как причинившее легкий вред здоровью. Тем самым  своими противоправными действиями Михайлова Н.А. причинила потерпевшему <ФИО1> моральный и физический вред.

Действия Михайловой Н.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая Михайлова Н.А.  в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Михайлова Н.А. поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства. Пояснила, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником,  она понимает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что вину в предъявленном ей обвинении она признает полностью.

Ее защитник <ФИО3> поддержала ходатайство своего подзащитного, просила суд назначить минимальный размер наказания учетом  обстоятельств, смягчающих вину Михайловой Н.А. полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, наличие инвалидности 2-й группы, мнение потерпевшего о снисхождении.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, просил строго ее не наказывать, поскольку она извинилась, поэтому он ее простил, претензий к ней не имеет.

Государственный обвинитель также полагал, что все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, считает возможным назначить Михайловой Н.А.  наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с предъявленным обвинением согласилась, ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела, осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину в совершении преступления признала в полном объеме.

Суд квалифицирует действия Михайловой Н.А.  по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При этом суд считает необходимым исключить из квалификации действий <ФИО1> «угрозу причинением тяжкого вреда здоровью» как излишне вмененное.

При  назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Михайловой Н.А., личность виновного, обстоятельства,смягчающие  наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание ею вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, тем самым активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, мнение потерпевшего, просившего о снисхождении, состояние здоровья подсудимой, являющейся инвалидом 2-й группы, поскольку из выводов судебно-психиатрической экспертизы следует, что у <ФИО1> имеются признаки легкой умственной отсталости, является инвалидом 2-й группы с диагнозом «Олигофрения в степени дебильности», однако в принудительных мерах медицинского характера не нуждается,  поскольку как в период совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время осознавала и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими..

При решении вопроса о об отмене или сохранении условного осуждения по приговору Закаменского районного суда РБ  от <ДАТА3> суд принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств,  посредственную  характеристику по месту отбывания наказания,  согласно которой <ФИО1> не допускала  нарушений по отбытию наказания, совершение ею преступления небольшой тяжести, и приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по предыдущему приговору и назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества.  

При это суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде ограничения свободы с ограничением не покидать пределы муниципального образования в отношении Михайловой Н.А., поскольку последняя страдает психическим заболеванием, что может послужить основанием для  проведения стационарного лечения за пределами Закаменского района РБ в период отбывания наказания.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы назначить в отношении него наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Приговор Закаменского районного суда РБ от <ДАТА3>  подлежит исполнению самостоятельно.

Вещественное доказательство - нож - подлежат уничтожению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Сумма процессуальных издержек на оплату услуг защитника адвоката Цивилевой Г.А. за период предварительного следствия (л.д. 93) и судебного разбирательства составила   <НОМЕР>  рублей.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание ими юридической помощи, в случае участия адвоката в ходе предварительного расследования и в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при проведении судебного заседания в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Михайлову <ФИО2> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденную Михайлову Н.А.дополнительные обязанности: встать на учет  в специализированный государственный орган, осуществляющий  исправление осужденного, являться на регистрацию в тот же орган по месту жительства один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в отношении Михайловой Н.А.  - подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Оплату услуг защитника Цивилевой Г.А<ФИО5> за участие в судебном разбирательстве в размере <НОМЕР> рублей произвести за счет средств федерального бюджета.

Осужденную Михайлову Н.А. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УК РФ  от возмещения процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства - нож - как орудие преступления уничтожить,  .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Закаменский районный суд Республики Бурятия в  течение 10 суток со дня оглашения.

Мировой судья                                                                                              <ФИО6>