Решение по делу № 2-133/2013 от 25.03.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-128/2013

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2013 года                                            город Бугульма РТ

Мировой судья судебного участка № 5 Бугульминского района и г. Бугульма РТ Кияева М.Б., при секретаре Динисламовой Л.Ф., с участием представителя истца Титова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Правовой контроль» в интересах Дмитриева А.С. к Открытому акционерному обществу АКБ «Росбанк» о возмещении комиссии за выдачу кредита,

У С Т А Н О В И Л :

Истец МОЗПП «Правовой Контроль» обратился в суд с иском в интересах Дмитриева А.С. к ответчику ОАО АКБ «Росбанк» о возмещении комиссии за выдачу кредита, указывая, что 06 сентября 2011 года Дмитриев А.С. оформил кредит в ОАО АКБ «Росбанк», заключив кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого, согласно пункту с него взыскали единовременную комиссию в размере 6000 рублей за выдачу кредита. Истец считает, что данный единовременный платеж удержан незаконно и просит взыскать с ответчика возврат комиссии в сумме 6000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3500 рублей, а также штраф.

В судебном заседании представитель истца исковые требования подержал. Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 16 Федерального закона от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных товаров услуг. Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор услуг, возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 166, статьи 168 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Судом установлено, что 06 сентября 2011 года Дмитриев А.С. оформил кредит в ОАО АКБ «Росбанк», заключив кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого, согласно договору с него взыскали единовременную комиссию в размере 6000 рублей за выдачу кредита.

Действия банка по выдаче кредита нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен. Следовательно, действия ответчика по взиманию платы за выдачу кредита применительно к пункту 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей, в данном случае - права заемщика Дмитриева А.С. Кредитный договор в этой части является ничтожным как несоответствующий требованиям закона.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Период использования денежных средств по договору с 06 сентября 2011 года по 07 февраля 2013 года составляет 510 дней. Ставка рефинансирования Центрального банка составляет 8,25% годовых. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 700 рублей.

В силу статьи 15 Федерального закона от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Мировой судья полагает обоснованным требование о компенсации причиненного истцу этими незаконными действиями морального вреда; размер вреда с учетом требований разумности и справедливости и обстоятельств дела суд оценивает в 3500 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Федерального закона от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям.

Как видно из материалов дела, истец обратился к ответчику с претензией о прекращении нарушения прав потребителя и о возврате суммы комиссии, в добровольном порядке требования истца не удовлетворены (ответ на претензию от 20 декабря 2012 года), хотя и являлись обоснованными (при этом в силу ст.22 ФЗ «О защите прав потребителей» срок удовлетворения требований - 10 дней).

В связи с изложенным в силу приведенной нормы закона с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 5100 рублей ((6000+700+3500) / 2), из них 2550 рублей в пользу Дмитриева А.С., 2550 рублей в пользу МОЗПП «Правовой Контроль», которое выступило с заявлением в защиту прав потребителя Дмитриева А.С.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взыскания государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Правовой контроль» в интересах Дмитриева А.С. к Открытому акционерному обществу АКБ «Росбанк» о возмещении комиссии за выдачу кредита удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» в пользу Дмитриева А.С. незаконно удержанную комиссию по кредитному договору <НОМЕР> от 06 сентября 2011 года в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 700 (семьсот) рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 5100 (пять тысяч сто) рублей, из них 2550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей в пользу Дмитриева А.С., 2550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей в пользу Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Правовой контроль».

Взыскать с Открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей в доход государства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий            (подпись)                            М.Б. Кияева