Р Е Ш Е Н И Е дело 2- 223 /2015
именем Российской Федерации
11 ноября 2015 года Нижегородская область село Гагино
Гагинский районный суд Нижегородской области в составе судьи Батурина С.Н. при секретаре Подстрешной С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к Ш. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л
П. обратилась в суд иском к Ш. о о взыскании материального ущерба в размере 30 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.
Исковые требования обосновываются тем, что она через объявление в газете обратилась к Ш. по вопросу о строительстве бани. После определения условий строительства заключила с ответчиком договор и оплатила аванс в размере 70 000 руб. для приобретения строительных материалов, для чего взяла кредит в банке. Однако после заключения договора ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, в связи с чем, она потребовала расторгнуть заключенный договор и возвратить полученный платеж за невыполненные работы в размере 30 000 руб., однако ответчик отказался возвращать деньги. Незаконными действиями ответчика ей причинен моральный вред, размер компенсации которого оценивает в сумме 30 000 руб.
В судебное заседание истец П. представила заявление о рассмотрении дела без её участия, в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, заявленные исковые требования изменила и просила взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 20 000 руб., от остальной части иска отказалась.
Ответчик Ш. также представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал полностью.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Учитывая заявления сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии с последующем направлением им копий решения суда.
Изучив материалы суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
- при цене иска до 20 000 руб. до 100 000 руб. - 4 процента цены иска, но не менее 400 руб.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования П. удовлетворить.
Взыскать с Ш. в пользу П. причиненный материальный ущерб в размере 20 000 ( двадцать тысяч ) руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагинский районный суд Нижегородской области.
Судья Батурин С.Н.