Решение по делу № 2-6320/2015 от 12.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре судебного заседания Куприченковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО2, ФИО3 об установлении границ земельных участков, признании кадастровой ошибки и изменений сведений в ГКН земельного участка ответчиков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 правообладателям (на праве общей долевой собственности) земельного участка с кадастровым <номер> площадью <...> кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для дачного строительства с правом возведения жилого дома и с правом регистрации проживания в нем, местоположение: участок находится примерно в 477 м по направлению на запад от ориентира: жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, уточненными требованиями которыми просили:

1. установить границы:

1.1.           земельного участка <номер>, площадью <...> кв. м., кадастровый <номер>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>» принадлежащего на праве собственности ФИО4 в границах, представленных кадастровым инженером ФИО7:

1.2.           земельного участка <номер>, площадью <...> кв. м., расположенного по адресу: <адрес> находящегося в пользовании ФИО5 в координатах угловых и поворотных точках, представленных экспертами ООО «<...>-Геоинформ»

2. Признать кадастровой ошибкой – отсутствие в Государственном кадастре недвижимости в описании местоположения границ земельного участка земельного участка ФИО2 и ФИО3 площадью <...> кв. м. с кадастровым номером <номер> с местоположением, установленным примерно в 477 м по направлению на запад от ориентира – жилого дома, расположенного за пределами участка по адресу: <адрес> координат угловых и поворотных точек:

2.1.           участка наложения площадью <...> кв. м. с земельным участком <номер>, кадастровый <номер>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>» принадлежащего на праве собственности ФИО4 в границах наложения, представленных кадастровым инженером ФИО7

2.2.           участка наложения площадью <...> кв. м. с земельным участком <номер>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес> находящегося в пользовании ФИО5 в координатах угловых и поворотных точках, представленных экспертами ООО «<...>»

3. Исправить кадастровую ошибку в сведениях о земельном участке <номер>, принадлежащим ФИО2 и ФИО3 изменив сведения в государственном кадастре недвижимости, исключив из земельного участка с кадастровым номером <номер>

3.1.           земельный участок наложения площадью <...> кв. м. в координатах наложения, представленных кадастровым инженером ФИО7:

3.2.           земельный участок наложения площадью <...> кв. м. в координатах угловых и поворотных точках, представленных экспертами ООО «ПИП «<...>-Геоинформ»

В судебном заседании истцы ФИО4, ФИО5 отсутствовали, извещены, их представитель по доверенности ФИО8 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в рамках заявленного предмета и основания иска об установлении границ земельных участков, признании кадастровой ошибкой сведений в ГКН о координатах характерных точек границ земельного участка ответчиков и исправления кадастровой ошибки в сведениях о земельном участке <номер>, принадлежащим ФИО2 и ФИО3, изменив сведения в государственном кадастре недвижимости, исключив из земельного участка с кадастровым номером <номер> земельные участки наложения.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, их представитель ФИО9 по доверенности в судебном заседании по иску представил заявление о признании исковых требований истцов ФИО4 и ФИО5 Данное заявление приобщено к материалам настоящего гражданского дела.

Представитель третьего лица СНТ «<...>» извещен, в судебное заседание не явился, ранее исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области в судебное заседание не явился, мнение не представил.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав доводы сторон, проверив и изучив материалы данного дела, представленное ответчиками заявление о признании исковых требований истцов ФИО4 и ФИО5 пришел к следующему.

В силу части 1 ст. 39 ГК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая часть 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком только в том случае, если данное признание не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании признание исковых требований ФИО4 и ФИО5 ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь частью 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Вышеуказанное влечет удовлетворение иска об установлении границы земельного участков истцов, признании кадастровой ошибкой сведения в ГКН о координатах характерных точек границ земельного участка ответчиков и исправлении кадастровой ошибки в сведениях о земельном участке <номер>, принадлежащим ФИО2 и ФИО3, изменив сведения в государственном кадастре недвижимости, исключив из земельного участка с кадастровым номером <номер> земельные участки наложения.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО5 удовлетворить.

1.      Установить границы:

1.1.               земельного участка <номер>, площадью <...> кв. м., кадастровый <номер>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>» принадлежащего на праве собственности ФИО4 в границах, представленных кадастровым инженером ФИО7:

Номер точки	Координаты
	X	Y
1	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

1.2.               земельного участка <номер>, площадью <...> кв. м., расположенного по адресу: <адрес> находящегося в пользовании ФИО5 в координатах угловых и поворотных точках, представленных экспертами ООО «ПИП «<...>ЦЕНТР-Геоинформ»

Номер точки	Координаты
	X	Y
1	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

2. Признать кадастровой ошибкой – отсутствие в Государственном кадастре недвижимости в описании местоположения границ земельного участка земельного участка ФИО2 и ФИО3 площадью <...> кв. м. с кадастровым номером <номер> с местоположением, установленным примерно в 477 м по направлению на запад от ориентира – жилого дома, расположенного за пределами участка по адресу: <адрес> координат угловых и поворотных точек:

2.1.               участка наложения площадью <...> кв. м. с земельным участком <номер>, кадастровый <номер>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>» принадлежащего на праве собственности ФИО4 в границах наложения, представленных кадастровым инженером ФИО7

Номер точки	Координаты
	X	Y
1	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

2.2.               участка наложения площадью <...> кв. м. с земельным участком <номер>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес> находящегося в пользовании ФИО5 в координатах угловых и поворотных точках, представленных экспертами ООО «ПИП «<...>-ЦЕНТР-Геоинформ»

Номер точки	Координаты
	X	Y
1	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

3.                 Исправить кадастровую ошибку в сведениях о земельном участке <номер>, принадлежащим ФИО2 и ФИО3 изменив сведения в государственном кадастре недвижимости, исключив из земельного участка с кадастровым номером <номер>:

3.1.               земельный участок наложения площадью <...> кв. м. в координатах наложения, представленных кадастровым инженером ФИО7:

Номер точки	Координаты
	X	Y
1	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

3.2.               земельный участок наложения площадью <...> кв. м. в координатах угловых и поворотных точках, представленных экспертами ООО «ПИП «<...>-Геоинформ»

Номер точки	Координаты
	X	Y
55	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Федеральный судья П.А.Сидоров

В окончательном виде решение изготовлено <дата> года