Решение по делу № 2-816/2018 ~ М-694/2018 от 02.11.2018

Дело № 2-816/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2018 года <адрес>

Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Филатова Л.Н., при секретаре судебного заседания Чибрикиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Алатырь Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) к Ивановой Е. Г. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФР РФ в <адрес> ЧР (межрайонное) обратилось в Алатырский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к Ивановой Е.Г. о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с заявлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со статьёй 9 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173т – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». На момент смерти, ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 находилась несовершеннолетняя дочь, Иванова Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ было принято заявление от Ивановой Е.Г. о переводе пенсии по СПК на её имя. К указанному заявлению приложена справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная МБОУ «Кирская средняя общеобразовательная школа», в том, что Иванова Е.Г. является ученицей 9 класса. Приказ по школе № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок окончания учреждения – июнь 2019 года. Одновременно с подачей заявления ответчик обязался извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты, и в частности об окончании или прекращении учёбы по очной форме обучения в образовательных учреждениях всех типов, до достижения возраста 23 лет. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления поступила справка об отчислении Ивановой Е.Г. Она обучалась на очной форме по основной образовательной программе, в связи с чем произошла переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95570 рублей 73 копейки. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии Ивановой Е.Г. была прекращена. С ДД.ММ.ГГГГ к пенсии по СПК была назначена федеральная социальная доплата. ДД.ММ.ГГГГ от Ивановой Е.Г. принято заявление о продлении выплат ФСД. Решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ выплата ФСД ей была продлена с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что Иванова Е.Г. не сообщила о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, то есть не сообщила о своём отчислении из школы, произошла переплата: ЕВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей 00 копеек. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик был уведомлен о наличии у него излишне выплаченной пенсии с просьбой о погашении суммы переплаты в добровольном порядке. Однако письмо было ответчиком проигнорировано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», статьями 1064, 1102, 1103, 1109 ГК РФ, статьями 131, 132 ГПК РФ, просит: взыскать с Ивановой Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ГУ УПФР РФ в <адрес> Республики (межрайонного) в счёт возмещения причинённого ущерба:

- сумму излишне выплаченной пенсии в размере 95570 рублей 73 копейки;

- сумму излишне выплаченной ФСД в размере 51616 рублей 27 копеек;

- сумму излишне выплаченной ЕВ в размере 5000 рублей 00 копеек;

- сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4244 рубля 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Алатырь <адрес> (межрайонное) Жукова Т.Л. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что Иванова Е.Г. получала пенсию в размере 7300 рублей 00 копеек, о переплате УПФР РФ отправляло ей протоколы.

Ответчик Иванова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление.

В соответствии со статьёй 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, не представившего доказательств уважительности причины неявки в суд и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1 ст. 9 Федерального закона РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет (п. 1 ч. 2 ст. 9 Федерального закона РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона РФ от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с заявлением Ивановой Е.Г., с ДД.ММ.ГГГГ она являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца – отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. К указанному заявлению приложена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждает факт обучения Ивановой Е.Г. в МБОУ «Кирская средняя общеобразовательная школа», согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом о выбытии № от ДД.ММ.ГГГГ Иванова Е.Г. отчислена из МБОУ «Кирская средняя общеобразовательная школа имени Героя России летчика-космонавта Н.М. Бударина» <адрес> Чувашской Республики (основание сведений: справка № от ДД.ММ.ГГГГ). Сведений о прекращении обучения Иванова Е.Г. в ГУ УПФР РФ в <адрес> Республики не представила, продолжая получать денежные выплаты.

Таким образом, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Иванова Е.Г. получила от ГУ УПФР РФ в <адрес> Республики (межрайонного) социальную пенсию по случаю потери кормильца в размере 95570 рублей 73 копейки, единовременные выплаты в размере 5000 рублей 00 копеек, ФСД в размере 51616 рублей 27 копеек, что подтверждается протоколами о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 4 ст. 23 Федерального закона РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию,при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (ч. 3 ст. 1109 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что Иванова Е.Г. необоснованно (без законных на то оснований) получила от ГУ-УПФ РФ в <адрес> Республики (межрайонного) суммы пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФР РФ в <адрес> Республики (межрайонным) уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ № к Ивановой Е.Г. в размере 4244 (четыре тысячи двести сорок четыре) рубля 00 копеек. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Алатырь Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) к Ивановой Е. Г. о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Е. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в счёт возмещения причиненного ущерба:

- сумму излишне выплаченной пенсии в размере 95570 (девяносто пять тысяч пятьсот семьдесят рублей)рублей 73 копейки;

- сумму излишне выплаченной федеральной социальной доплаты в размере 51616 (пятьдесят одна тысяча пятьсот шестнадцать) рублей 27 копеек;

- сумму излишне выплаченной ЕВ в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Ивановой Е. Г. в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики (межрайонного) в возмещение судебных расходов сумму 4244 (четыре тысячи двести сорок четыре) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий