Решение по делу № 2-846/2016 от 10.02.2016

Дело №2-846/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита                                  24 марта 2016 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Чупровой К.Ф.,

с участием представителя истца Лисовского А.А.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску Помиркованой А.Я. к Бычковской М.В. о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

Помиркованая А.Я. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на заключение с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договора оказания услуг, по которому ответчик обязалась оформить документы на земельный участок площадью <данные изъяты> для размещения дачного кооператива в районе <адрес>. В исполнение своих обязательств по договору, истец передала ответчику 250 000 руб. В нарушении условий договора, ответчик свои обязательства по нему не выполнила.

На основании изложенного, Помиркованая А.Я. просила расторгнуть договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Бычковской М.В. 250 000 руб. переданных в счет оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца Лисовский А.А. поддержал исковые требования по изложенным основаниям.

Ответчик Бычковская М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Бычковская М.В. получила от Помиркованой А.Я. 250 000 руб. за оформление документов на земельный участок площадью <данные изъяты> для размещения дачного кооператива в районе <адрес> (л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ Бычковская М.В. получила от Помиркованой А.Я. предложение о расторжении договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением обязательств и возврате уплаченной суммы в размере 250 000 руб. (л.д. ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку истец ссылалась на неисполнение обязательств ответчиком, что подтверждается также получением ответчиком предложения о расторжении договора без указания возражений, а доказательства обратного у суда отсутствуют, то исковые требования о расторжении договора и взыскании уплаченной по нему денежной суммы подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному стороной истца расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 759 руб. 31 коп., расчет ответчиком не оспорен, суд полагает возможным согласиться с представленным расчетом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 5 707 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Помиркованой А.Я. к Бычковской М.В. о расторжении договора, взыскании денежных средств, удовлетворить.

Расторгнуть договор на оказание услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Помиркованой А.Я. к Бычковской М.В..

Взыскать с Бычковской М.В. в пользу Помиркованой А.Я. 250 000 руб. в счет возврата оплаты по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, 759 руб. 31 коп в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 707 руб. 59 коп. в счет возврата уплаченной государственной пошлины, а всего взыскать 256 466 руб. 90 коп.

Взыскать с Бычковской М.В. в пользу Помиркованой А.Я. проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня возврата суммы основного долга по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,81% годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Черновского районного суда г. Читы            А.С. Мильер