Решение по делу № 2-1754/2011 ~ М-1554/2011 от 11.04.2011

Дело №2-1754/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Доброва Г.Г.

При секретаре Перовой Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной В.С. к Захаровой Ю.С., действующей в интересах несовершеннолетнего Захарова Ю.С. о прекращении права собственности на квартиру и встречному иску Захаровой Ю.С., действующей в интересах несовершеннолетнего Захарова Ю.С. к Сорокиной В.С. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ответчику о прекращении права собственности на квартиру № в доме № <адрес>

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области было вынесено решение по делу № по иску Сорокиной В.С. к Рощину С.А. о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, договора дарения и признании права собственности на долю квартиры.

Решение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Для регистрации своего права собственности на <данные изъяты> долю квартиры расположенную по адресу: <адрес> возникшего на основании решения суда, истец обратилась в Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

При принятии документов истцу была выдана расписка в получении документов на государственную регистрацию, о чем ДД.ММ.ГГГГ в книгу учета входящих документов № внесена запись №.

В связи с проведением правовой экспертизы представленных истцом документов, она была уведомлена о приостановлении государственной регистрации, так как, не возможно зарегистрировать ее право собственности на долю квартиры указанную выше, не прекратив право собственности на квартиру Захарова В.А.

В исковом заявлении Сорокиной В.С. данные требования отсутствовали. Нопрекращение права собственности на квартиру Захарова В.А. следует из заявленных требований истца о признании частично недействительным свидетельствао праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГгода, частично недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ в части указания доли одаряемого, признания за ней <данные изъяты> доли на указанную выше квартиру и решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым требования Сорокиной В.С. удовлетворены.

На основании п.1 ст. 238 ГК РФ: « Если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.»

На основании п.1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации: «Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.»

На основании вышеизложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец по первоначальному иску просит суд прекратить право собственности Захарова Ю.С. на квартиру расположенную <адрес>

В судебном заседании представитель истца по доверенности - Климкова В.Е. поддержала заявленные требования.

Ответчик Захарова Ю.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердила, просила суд принять признание иска, но заявила встречный иск в интересах несовершеннолетнего Захарова Ю.С. к Сорокиной В.С. о признании права собственности, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области было вынесено решение по делу № по иску Сорокиной В.С. к Рощину С.А. о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, договора дарения и признании права собственности на долю квартиры. Возражений со стороны ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Захаровой Ю.С., как законного представителя своего несовершеннолетнего сына, Захарова Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения по иску Сорокиной В.С. нет.

Решение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Для регистрации права собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенную <адрес>, возникшего на основании решения суда, Сорокина В.С. обратилась в Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

При подаче документов на регистрацию права собственности на имя Сорокиной В.С. требовалось присутствие ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Захаровой Ю.С., как законного представителя своего несовершеннолетнего сына, Захарова В.А., так как менялся размер его доли в праве.

После сдачи документов в Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Московской области Сорокиной В.С. была выдана расписка в получении документов на государственную регистрацию, о чем ДД.ММ.ГГГГ в книгу учета входящих документов № внесена запись №.

Однако, государственным регистратором регистрация права собственности Сорокиной В.С. в размере <данные изъяты> доли и Захарова В.А. в размере <данные изъяты> доли на указанную выше квартиру приостановлена, так как отсутствует документ-основание для прекращения права Захарова В.А. на спорную квартиру.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за Сорокиной В.С. установлено право собственности в размере <данные изъяты> доли на указанную выше квартиру, соответственно за Захаровым В.А. остается <данные изъяты> доли. Ответчиком по первоначальному иску и истцом по встречному иску Захаровой Ю.С. своевременно не были заявлены соответствующие требования, что вызвало затруднения в регистрации указанных долей в праве собственности на квартиру № в доме № <адрес>.

На основании п. 1,2 ст. 244 ГК РФ «Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность)…

Поэтому истец по встречному иску и ответчик по первоначальному иску Захарова Ю.С., действующая в интересах несовершеннолетнего Захарова В.А., просит суд признать за Захаровым Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, <адрес>.

Истец по встречному иску и ответчик по первоначальному иску в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Климкова В.Е. в судебном заседании встречные исковые требования признала в полном объёме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердил, просила суд принять признание иска.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований и встречных исковых требований.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчиком по первоначальному иску и ответчиком по встречному иску принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и иных лиц.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сорокиной В.С. удовлетворить.

Встречный иск Захаровой Ю.С. удовлетворить.

Прекратить право собственности Захарова Ю.С. на квартиру расположенную <адрес>

Признать за Захаровым Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья: Добров Г.Г.