Решение от 12.05.2015 по делу № 9-239/2015 от 21.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

12 мая 2015 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Боровая Е.А., ознакомившись с исковым заявлением Паниной Л.М., Казура Н.М. к Головань В.Р., третье лицо: Администрация Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, Управление Росреестра по РО о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

21.04.2015 года в суд поступило исковое заявление Паниной Л.М., Казура Н.М. к Головань В.Р., третье лицо: Администрация Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, Управление Росреестра по РО о признании права общей долевой собственности на земельный участок.

Данное исковое заявление определением судьи Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 23.04.2015 года оставлено без движения, и истцам было предложено в срок до 08.05.2015 года исполнить данное определение.

08.05.2015 года во исполнение определения суда об оставлении искового заявление без движения от 23.04.2015 года в суд представлены выписки из ЕГРП и справки о принадлежности МУПТИиОН г.Ростова-на-Дону и доказательства вручения (направления) претензии ответчику.

Однако, истцами не представлено доказательств обращения истцов в Управление Росреестра по РО с заявлением о государственной регистрации права и отказа в государственной регистрации права собственности без согласия ответчика, то есть отсутствуют доказательства, подтверждающие принятие истцами надлежащих мер к оформлению в собственность земельного участка, а также сведений о причинах отказа уполномоченного органа в признании за истцами права собственности, что не позволяет суду сделать вывод о наличии нарушения либо угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов истцов.

В силу ч.2 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление со всеми приложенными к нему документами возвращается заявителю и считается не поданным, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения.

Истцы в установленный срок не исполнили определение судьи от 23.04.2015 года, в связи, с чем исковое заявление подлежит возвращению, что не препятствует истцам вновь обратиться в суд после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 136 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░