Решение по делу № 1-28/2015 от 01.10.2015

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 октября 2015 года                    г. Малоархангельск.

     Судья Малоархангельского районного суда Орловской области Голятин Е.В., с участием заместителя прокурора Малоархангельского района Сизова Р.А., обвиняемого Быкова В.В., защитника Семеонова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего В., несовершеннолетнего потерпевшего Б., потерпевшей и представителя несовершеннолетнего потерпевшего Л., при секретаре Савриловой О.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Малоархангельского районного суда заявления потерпевших В. Б. и Л. о прекращении уголовного дела в отношении

Быкова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

у с т а н о в и л:    

Быков В.В. обвиняется в том, что он 31 июля 2015 года, в период времени с 18 часов 30 минут до 20-00 часов, находясь на своём огороде, расположенном на территории его домовладения по адресу: <адрес> не имея умысла на причинение смерти или тяжкого вреда здоровью, в нарушение требований «Инструкции по эксплуатации и техническому обслуживанию тракторов «Беларусь» МТЗ-80, МТЗ-82 и их модификаций», в частности ч.4 раздела «Вниманию операторов!», ч.1 п. «е» раздела 6.2, ч.1 раздела 6.3 и ч.1 раздела 6.4.1, не убедившись в том, что рычаг коробки переключения передач трактора находится в среднем или правом нейтральном положении, стал запускать двигатель на принадлежащем ему на праве личной собственности технически неисправном тракторе марки «Беларусь» МТЗ-80 с государственным регистрационным знаком №, перед которым в тот момент времени находилась его жена К.. Когда Быков В.В. металлическим стержнем рабочей части отвёртки перемкнул клеммы на стартере указанного трактора, двигатель трактора запустился, и неожиданно для него трактор начал самостоятельное никем не контролируемое движение, поскольку была включена передняя передача. В результате трактор наехал на К., которая в тот же день была доставлена в БУЗ ОО «Малоархангельская ЦРБ», где в 22 часа 55 минут скончалась от полученных телесных повреждений. Своими действиями Быков В.В. по неосторожности причинил своей жене К. телесные повреждения в виде <данные изъяты>

В ходе предварительного слушания по делу потерпевшие В., Б. и Л. заявили о прекращении уголовного дела в отношении Быкова В.В., так как они примирились, и обвиняемый полностью загладил причинённый им вред.

Обвиняемый Быков В.В. и его защитник Семеонов В.А. согласны с прекращением уголовного дела.

    Прокурор возражал против прекращения уголовного дела, поскольку последствием преступления явилась смерть К.

    Судья, выслушав стороны, приходит к следующему.

    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

    Согласно материалам дела Быков В.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и, как следует из заявлений потерпевших, загладил причинённый им вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

    При этом при принятии решения, суд должен учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершённого деяния, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    Согласно материалам уголовного дела обвиняемый Быков В.В. имеет постоянное место жительства, работает, положительно характеризуется, совершил впервые преступление небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, оказал медицинскую и иную помощь потерпевшей непосредственно после совершения преступления, добровольно возместил моральный вред потерпевшим, причинённый в результате преступления, обстоятельств, отягчающих наказание, не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявления потерпевших В., Б. и Л. о прекращении уголовного дела в отношении Быкова В.В. подлежат удовлетворению.     

Руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ),

п о с т а н о в и л:

    Прекратить производство по уголовному делу в отношении Быкова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, за примирением с потерпевшими в соответствии со ст.25 УПК РФ.

    Меру пресечения, избранную в отношении Быкова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Малоархангельский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения.

    Судья                    Е.В. Голятин