Решение по делу № 2-2675/2016 от 06.06.2016

Дело № 2-2675/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2016 года                      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Козловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлюченко ЛИ к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Павлюченко Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что 11.03.2015 г. между ней и ООО «АУРЕЛИЯ» был заключен договор купли-продажи косметики «Дешели». Для оплаты приобретаемой по договору купли-продажи от 11.03.2015 г. косметики, она заключила с ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор на сумму 39361,85 руб. Товар в виде кейса с косметикой ею был получен. 16.03.2015г. товар, приобретенный в ООО «АУРЕЛИЯ» по договору купли-продажи от 11.03.2015г. ею был возвращен Продавцу, с просьбой принять товар ненадлежащего качества и расторгнуть договор купли-продажи от 11.03.2015г. и кредитный договор. Данный факт подтверждается претензией в адрес Продавца от 16.03.2015г, указанная претензия получена директором ООО «АУРЕЛИЯ» Полетыкиной О.В. Товар передан Фатхиеву Д.В. (учредитель ООО «АУРЕЛИЯ»), претензия с отметкой о получении и расписка возвращены в ее адрес. Директор ООО «АУРЕЛИЯ» Полетыкина О.В. пообещала ей расторгнуть кредитный договор с ООО КБ «Ренессанс Кредит» и вернуть деньги для закрытия кредитного договора в связи с чем, она передала ей Кредитный договор с приложениями. Запросив информацию с официального сайта ООО КБ «Ренессанс Кредит» она узнала, что кредитный договор между ней и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен только 18.03.2015года, т.е. после ее обращения в ООО «АУРЕЛИЯ» с претензией о расторжении кредитного договора и возврата приобретенного товара, на сумму 39631,85 рублей под 36,00% годовых. Полагая, что кредитный договор между ней и ООО КБ «Ренессанс Кредит» расторгнут, платежей в погашение задолженности перед Банком она не вносила, в связи с чем, по данным Банка у нее имеется просроченная задолженность. В Банк была направлена претензия о расторжении Кредитного договора. Кроме того, заочным решением мирового судьи судебного участка №39 был расторгнут договор купли-продажи от 11.03.2015г., заключенный между ней и ООО «АУРЕЛИЯ». Считает, что действия, направленные на заключение кредитного договора № 61751652430 от 18.03.2015г. являются незаконными, а сам кредитный договор недействительным, поскольку он заключен уже после возврата товара Продавцу и отказа истца от заключения кредитного договора. Договор должен быть признан недействительным по основаниям, предусмотренным ст. 179 ГК РФ, как сделка, совершенная под влиянием обмана совершенного третьим лицом. Просит признать кредитный договор № 6175165245 от 18.03.2015г., заключенный между ней и ООО КБ «Ренессанс Кредит» недействительным, расторгнув его.

В судебное заседание истец Павлюченко Л.И. не явилась, представитель истца Кайсина А.А. исковые требования поддержала, суду пояснила, что поскольку договор купли-продажи расторгнут, связанный с ним кредитный договор также должен быть расторгнут. Денежные средства, которые суд взыскал с ООО «Аурелия» в пользу истицы, истица готова уступить банку. В случае расторжения кредитного договора полагает, что денежные средства банку должна возместить ООО «Аурелия», истица денег не получала, товар возвратила продавцу, в связи с чем возмещать денежные средства банку не должна.

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» Ратищев А.С., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым полагая, что оспариваемый договор является оспоримой сделкой, просил применить последствия пропуска годичного срока исковой давности, отказав истице в ее требованиях на этом основании. Считает требования истицы необоснованными по существу, поскольку 11.03.2015 года между истицей и банком заключен кредитный договор, согласованы индивидуальные существенные условия. Кредитный договор содержит информацию о категории товара, его стоимости, размере первоначального платежа. Кредитный договор заключен в соответствии с определенным порядком взаимодействия между банком и ООО «Аурелия». Денежные средства в сумме 39361,85 руб. были списаны со счета истца 18.03.2015 года для перечисления предприятию торговли. Банк надлежащим образом исполнил все свои обязательства, нарушений, могущих стать основанием для расторжения договора, банком не допущено. Кроме того, в соответствии с решением суда от 23.10.2015 года истица взыскала с ООО «Аурелия» денежные средства в размере 39361,85 руб., стоимость товара по договору купли-продажи. Данные денежные средства истица для погашения долга перед банком не направила. Удовлетворение требований истицы повлечет прекращение обязательств перед банком, возникновение у истицы двойной имущественной выгоды.

Представитель третьего лица ООО «АУРЕЛИЯ» в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям суду не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей ответчика и третьего лица, с учетом имеющихся ходатайств.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом п. 2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Согласно ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 11.03.2015г. между Павлюченко Л.И. и ООО «АУРЕЛИЯ» был заключен договор купли-продажи косметики «Дешели». Для оплаты приобретаемой по договору купли-продажи от 11.03.2015г. косметики, Павлюченко Л.И. 11.03.2015г. заключила с ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор № 61751652430 на сумму 39361,85 руб. на срок 36 мес., под 36% годовых, цель кредита: кредит на оплату товаров, приобретаемых у предприятия торговли. Указанные обстоятельства подтверждаются копией заявления Павлюченко Л.И. о заключении кредитного договора от 11.03.2015г., копией кредитного договора от 11.03.2015г. и истцом не оспариваются.

Заявление представителя ответчика о пропуске Павлюченко Л.И. сроков исковой давности, суд не может принять во внимание, поскольку истицей оспариваются условия договора от 11.03.2015 года, по основанию нарушения ее прав, как потребителя, указывая на ничтожность совершенной сделки, следовательно, к данным правоотношениям должен применятся общий срок исковой давности, который, в соответствии со ст. 196 ГК РФ составляет 3 года и на момент обращения в суд не истек. Вместе с тем, правовых оснований для удовлетворения исковых требований суд не находит.

При заключении кредитного договора стороны определили его условия. Заключив договор, каждая из сторон подтвердила то, что согласна с такими условиями договора и приняла на себя обязательства: банк обязался предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора, зачислить кредит на счет, перечислить с открытого клиенту счета кредит на оплату товаров в размере 39361,85 руб. в срок, установленный Условиями, в пользу ООО «АУРЕЛИЯ», Заемщик – обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей. Кроме того, подписание заемщиком и передача в банк подписанного им кредитного договора означает согласие заемщика на получение кредита и на заключение кредитного договора.

Во исполнение кредитного договора Банк перечислил 18.03.2015г. сумму кредита в оплату товара Продавцу в размере 39361,85 рублей, тем самым выполнил свои обязательства по Кредитному договору, что подтверждается Выпиской по лицевому счету (проводка от 18.03.2015 г. основание: «Поручение Павлюченко Л.И.: перечисление средств в оплату товара»).

16.03.2015г. товар, приобретенный в ООО «АУРЕЛИЯ» по договору купли-продажи от 11.03.2015г. Павлюченко Л.И. был возвращен Продавцу с просьбой принять товар ненадлежащего качества, расторгнуть договор купли-продажи от 11.03.2015г. и кредитный договор.

В связи с тем, что ее требования не были удовлетворены, истица обратилась с исковым заявлением к мировому судье о расторжении договора купли-продажи и взыскании стоимости товара. Решением мирового судьи судебного участка от 23.10.2015 года иск был удовлетворен, договор купли-продажи от 11.03.2015 г. был расторгнут, в пользу Павлюченко с ООО «АУРЕЛИЯ» было взыскано 39361,85 руб. стоимость товара по договору купли-продажи, штраф в размере 19680,92 руб., судебные расходы, всего взыскано 64042,77 руб.

Доводы Павлюченко Л.И. о том, что кредитный договор должен быть признан недействительным по основаниям, предусмотренным ст.179 ГК РФ, как сделка, совершенная под влиянием обмана, совершенного третьим лицом ООО «АУРЕЛИЯ», суд находит не состоятельными, поскольку истицей не указано, в чем заключался обман ее со стороны банка, в судебном заседании также не установлено, что при заключении кредитного договора и перечислении денежных средств ответчик был осведомлен о недобросовестном поведении продавца, знал или должен был знать об обмане.

В соответствии со ст.11 договора №22\АУРЯ\КРСК, заключенного между ООО «АУРЕЛИЯ» и ООО КБ «Ренессанс Кредит», в случае возврата товара клиентом предприятию торговли уполномоченное лицо Предприятия торговли разъясняет клиенту порядок погашения кредита в случае возврата товара, определяет наличие случая досрочного погашения кредита и предлагает заполнить клиенту заявление на досрочное погашение кредита. После заполнения клиентом указанного заявления выдает клиенту соответствующую часть денежных средств за товар в наличном порядке, либо возвращает клиенту денежные средства за товар в безналичном порядке.

Поскольку банк надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению кредита истице, перечислил денежные средства торговой организации, истица воспользовалась денежными средствами, приняв оплаченный товар, с условиями кредитного договора была ознакомлена и согласна, оснований для признания данного договора недействительным суд не находит. Таким образом, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Павлюченко ЛИ о защите прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                    А.Н. Аксютенко

<данные изъяты>