Решение по делу № 5-6158/2014 от 31.12.2014

ПОСТ Л ПОИЛ III It I

по делу of» идммнш"фнппмшм приномирушсинм

<адрес>

Судья Промышленного районного суди г, О акрополи Мишин I \ при секретаре Сотииконой Л.Д.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об адмшшириииш»»*» «ц**

вонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленной* |мнн*мм*

го суда <адрес> дело об административном правонарушении, предимшр, мним

ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российском Фе ц |мнн«*

в отношении:

Новосад И. В., дата года рождения, spn/M"timi <адрес>, гражданина Российской Фс.чсри ции, имеющего среднее образование, не работающего. зареч nciрпрошиню го и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Новосад И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

дата в 17 часов 30 минут Новосад И.В., находясь по адресу <адрес>­рополь, <адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, на сделанные замеча­ния граждан и требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские дейст­вия, не реагировал.

В судебном заседании Новосад И.В. свою вину в совершении административ­ного правонарушения признал. Просил суд строго его не наказывать.

Кроме признания Новосад И.В. своей вины \\ совершении административного правонарушения, его вина также подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении,

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от дата в 17 часов 30 минут Новосад И.В., находясь по адресу <адрес>­поль, <адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, на сделанные замечания "граждан и требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Из письменных объяснений Дубняк Т.С, рапортов полицейских ОР ППСП ОП № УМВД России по <адрес> СВ., Фитьмов А.Ю., следует, что дата в 17 часов 30 минут Новосад И.В., находясь по адресу <адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обще­ству, сопровождая свои действия нецензурной бранью, на сделанные замечания гра­ждан и требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Согласно протоколу об административном задержании <адрес> дата Новосад И.В. задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ дата в 18 часов 00 минут.

Судья приходит к выводу о том, что вина Новосад И.В. в совершении админи­стративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. доказана и ¹ нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном пра­вонарушении.

Действия Новосад И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мел­кое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное не-

~.<#»>хение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных мес-iix, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производ­ило по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении Новосад FLB. вида и размера административного наказания |д учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о лице, в отно­шении которого ведется производство по делу: ранее привлекался к административ­ной ответственности за совершение правонарушений в области общественного по­рядка и общественной безопасности, однако должных выводов для себя не сделал, |родолжил совершение административных правонарушений.

Раскаяние Новосад И.В. в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоЛН РФ судья признает об­стоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья (признает совершение Новосад И.В. повторного однородного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отяг­чающие и смягчающие обстоятельства, личность виновною, судья считает возмож­ным не назначать Новосад И.В. наказание в виде административного ареста и прихо­дит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного дтрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.0, 29,10 КоАП РФ, \

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Новосад И. В. виновным в совершении админи­стративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответа встюеш. что в соответствии с требованиями части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позд­нее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 3 ст. 32.2. КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или перечисля­ется лицом, привлеченным к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка РФ не реквизиты:

Расчетный счет УФК по (Ж/Управление МВД России по г. Ставрополю Расчетный счет 40№ БИК 040702001 ИНН 2635130373 КПП 263501001 ОКАТО 07401000000 КБК 18№

Наименование банка: ГРКЦ Банка России по СК Вид платежа: административный штраф.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необ­ходимо представить в канцелярию Промышленного районного суда <адрес> по адресу: <адрес>­рополь, <адрес>.

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответ­ствии с требованиями части 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, преду­смотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копию постановления направить начальнику Управления МВД России по <адрес> для организации исполнения.