Решение по делу № 10-15/2015 от 29.05.2015

Мировой судья Милевская Л.В.                        Дело № 10-15/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Кетово                                    16 июня 2015 г.

Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Балакина В.В.

при секретаре Воинковой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Карпова И.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 50 Кетовского судебного района Курганской области от 02 апреля 2015г., по которому

Смирнова Татьяна Сергеевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, судимая ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка №50 Кетовского судебного района Курганской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, наказание не отбывавшей,

осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГг., и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

Заслушав осужденную Смирнову Т.С., мнение заместителя прокурора Кетовского района Курганской области ФИО5 о наличии оснований для изменения судебного решения, суд

У С Т А Н О В И Л:

По приговору суда, постановленному в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, Смирнова признана виновной в злостном уклонении от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. на содержание несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В апелляционном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об отмене приговора мирового судьи в связи с нарушением уголовного закона, выразившемся в ошибочном применении при назначении Смирновой окончательного наказания положений ст.70 УК РФ, поскольку Смирнова совершила преступление до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГг., то есть следовало применить положения ч.5 ст.69 УК РФ. Кроме того, государственный обвинитель, с учетом указанной в приговоре характеристики личности Смирновой, указывает на необоснованное применение положения п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, а также указывает на отсутствие в резолютивной части приговора ссылок на применение положений ст.ст.50, 71 УК РФ.

Проверив материалы дела и доводы апелляционного представления, суд полагает необходимым изменить приговор мирового судьи в связи с неправильным применением уголовного закона.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ в связи с заявленным осужденной ходатайством и ее согласием с предъявленным обвинением.

Суд сделал обоснованный вывод о виновности Смирновой в инкриминируемом преступлении с соблюдением необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке, правильно квалифицировав действия Смирновой в соответствии с предъявленным обвинением.

Вместе с тем, суд необоснованно назначил Смирновой, впервые совершившей преступление небольшой тяжести, наказание в виде лишения свободы, тогда как, в соответствии со с ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.

Кроме того, суд ошибочно применил при назначении Смирновой окончательного наказания положения ст.70 УК РФ, поскольку Смирнова совершила преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 50 Кетовского судебного района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГг. В данном случае подлежат применению положения ч.5 ст.69 УК РФ.

Поэтому приговор мирового судьи в отношении Смирновой подлежит изменению.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, которая по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, состояние ее здоровья и семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств – признание вины и раскаяние в содеянном, а также влияние наказания на исправление подсудимой.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимой, суд считает необходимым назначить Смирновой наказание в виде исправительных работ с учетом положения ст.62 УК РФ. Такой вид наказания, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям уголовного наказания.

При назначении Смирновой окончательного наказания суд руководствуется положениями части 5-й статьи 69-й УК РФ, так как она осуждается за преступление, совершенное до вынесения в отношении нее приговора мирового судьи судебного участка № 50 Кетовского судебного района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГг., при этом суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.18, 389.20, 389.26, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 50 Кетовского судебного района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирновой Татьяны Сергеевны изменить, назначить Смирновой Т.С. по ч.1 ст.157 УК РФ наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% процентов в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №50 Кетовского судебного района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГг., назначить Смирновой Т.С. окончательное наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% процентов в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Смирновой Т.С. в виде содержания под стражей отменить, освободить Смирнову Т.С. из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия Смирновой Т.С. наказания в виде исправительных работ время содержания ее под стражей в ходе судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

В остальном указанный приговор оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Председательствующий                        В.В.Балакин