Решение по делу № 2-503/2015 ~ М-247/2015 от 27.02.2015

Дело № 2-503/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 02 апреля 2015года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Сотникова С.В.,

при секретаре Гуторовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клебанского В.Я. к Кыкманову П.В. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Клебанский В.Я. обратился в суд с исковым заявлением к Кыкманову П.В., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет основного долга и процентов по договору займа в сумме 473 000 рублей, взыскать с ответчика судебные расходы.

Свои требования мотивирует тем, что --.--.----. между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 420000рублей. Денежные средства переданы при подписании договора.

В соответствии с условиями договора ответчик должен был возвратить сумму займа в срок до --.--.----. с учетом процентов в сумме 473000рублей.

В указанный срок долг ответчиком возвращен не был.

Долг не возвращен до настоящего времени.

В судебном заседании истец Клебанский В.Я. поддержал требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Кыкманов П.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом путем направления судебных повесток заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации. Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена в суд почтовым отделением по истечении срока хранения (л.д. 12,17).

Также повестка для передачи ответчику получена братом ответчика К., согласно расписки, представленной истцом (л.д.18).

Ответчиком суду не представлены сведения о причинах неявки в суд, не направлено в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не представлены доказательства наличия у него уважительных причин для неявки в судебное заседание.

Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, т.к. ему судом направлялись повестки по месту жительства и регистрации, указанных в договоре займа (л.д.4) и адресной справке (л.д.9).

Ответчик за получением повестки в почтовое отделение не явился.

Неявка ответчика за получением повестки в почтовое отделение является отказом от получения повестки.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 167 п. 4 ГПК РФ, суд считает, что дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика, так как, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления повесток заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, ответчиком суду не представлены сведения о причинах неявки в суд, не направлено в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не представлено доказательства наличия у него уважительных причин для неявки в судебное заседание.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что измененные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 (в ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Допустимыми доказательствами уплаты долга заемщиком в соответствии со ст. 60 ГПК РФ, ст. 161 п. 1, ст. 808 ГК РФ могут быть только письменные доказательства.

Судом установлено, что --.--.----. между Клебанский В.Я. и Кыкмановым П.В. был заключен договор займа. Наличные денежные средства в размере 420 000 рублей были переданы истцом ответчику (п.1договора). Данный договор удостоверен нотариусом (л.д.4).

Согласно данного договора, ответчик взял в долг у истца деньги в сумме 420000рублей и должен был возвратить их с учетом процентов в общей сумме 473000рублей до --.--.----. (л.д. 4).

По настоящее время сумма займа и проценты ответчиком не возвращены, что следует из пояснений истца.

Ответчиком письменных доказательств возврата долга, как предусмотрено п. 2 договора, не представлено.

Таким образом, установлено, что ответчик не выполняет свои обязательства по договору займа, ответчиком также не предприняты меры к погашению задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Суд доверяет представленным истцом доказательствам, так как истцом суду представлен подлинник договора займа, он удостоверен нотариусом, договор займа приобщен к материалам дела.

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающиеся сведения, содержащиеся в договоре займа, не представлены письменные доказательства возврата сумм займа.

Исходя из изложенного измененные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец просит так же взыскать с ответчика уплаченную им государственную пошлину в размере 7930 рублей (л.д. 2).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 7930 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Клебанского В.Я. к Кыкманову П.В. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кыкманова П.В., .... в пользу Клебанского В.Я., .... денежные средства в возврат долга по договору займа от --.--.----. и процентов за пользование займом за период с --.--.----. до --.--.----. в сумме 473000 (четыреста семьдесят три тысячи) рублей, в возврат расходов по госпошлине 7930 (семь тысяч девятьсот тридцать) рублей, а всего 480930 (четыреста восемьдесят тысяч девятьсот тридцать) рублей.

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2015.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Сотникова