Решение по делу № 5-99/2011 от 16.03.2011

Решение по административному делу

                                                                        Дело № 5- 99/2011

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

с. Усть-Кулом 16  марта    2011  года

Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении

Чесухина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца  пос. <АДРЕС> Усть-Куломского района Коми АССР,  проживающего по адресу: РК,  Усть-Куломский  район, поселок  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5/1,    работающего у ИП "Белый", ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении нарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении  от <ДАТА3> следует, что  Чесухин Е.А.  не уплатил в срок, установленный  ч. 1 ст.  32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  административный штраф, назначенный  постановлением   по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> № 248619.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Чесухин Е.А. пояснил, что наказание в виде административного штрафа им  исполнено, административный штраф  выплачен, что подтверждается квитанцией.

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт выплаты  административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается письменными материалами, исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в частности:

-  постановлением  по делу об административном правонарушении (о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере  500 руб.) № 248619 от <ДАТА4>;

- чек - ордером № 183  от  <ДАТА6>  (квитанция  о выплате административного штрафа), свидетельствующим о  внесении в банк суммы  500 руб. по  постановлению № 248619.

Заслушав объяснение Чесухина Е.А., исследовав письменные материалы дела,  судья считает, что  факт наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в действиях Чесухина Е.А.  отсутствует,  поскольку  отсутствует событие  административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 1 части 24.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях  производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении  Чесухина <ФИО1> привлекаемого к административной ответственности ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            Постановление может быть обжаловано в  Усть-Куломский  районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Трошева В.Б<ФИО2>