Решение по делу № 5-1384/2019 от 08.11.2019

Дело (№)

Постановление

о назначении административного наказания

08 ноября 2019 года 603950 г. Н.Новгород

(адрес обезличен) дней, (адрес обезличен)

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода Костюк А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Бурматникова С. В., (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), паспорт 2209 516303, выдан (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно материалам дела не трудоустроенного, ранее не подвергавшегося административному наказанию, согласно материалам дела и со слов инвалидности не имеет, недееспособным не признавался,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 14 час. 40 мин. в г.Н.Новгороде у здания ОАО «РЖД», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) революции, (адрес обезличен) гр-н Бурматников С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность состоянии (имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта,). (ДД.ММ.ГГГГ.) в 16 час. 00 мин. в помещении ОП (№) на (адрес обезличен).Н.Новгорода, гр-н Бурматников С.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    По данному факту в отношении Бурматникова С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Бурматникову С.В. разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

    В судебном заседании Бурматников С.В. вину в совершении правонарушения фактически признал, пояснив, что (ДД.ММ.ГГГГ.) после работы выпил стакан водки, у здания ОАО «РЖД» возник скандал с охранниками, был задержан сотрудниками полиции.

Заслушав объяснения Бурматникова С.В., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п.п. 8,14 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от (ДД.ММ.ГГГГ.) №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.27.1 КоАП РФ сотрудник полиции в пределах своих полномочий вправе применить следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:

- освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

- медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу положений КоАП РФ появление в общественных местах в состоянии опьянения, а также потребление наркотических или психотропных веществ без назначения врача образуют составы административных правонарушений, за которые предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административную ответственность.

    Факт совершения правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен), объяснениями Бурматникова С.В. в судебном заседании и имеющимися в деле письменными доказательствами.

Согласно рапортам полицейского 2 взвода 2 батальона полка ППСП УМВД по г.Н.Новгороду Кочина А.Н. и Ларина О.В. (ДД.ММ.ГГГГ.) в 14 час. 40 мин. в г.Н.Новгороде у здания ОАО «РЖД», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) революции, (адрес обезличен) гр-н Бурматников С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность состоянии (имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта,). (ДД.ММ.ГГГГ.) в 16 час. 00 мин. в помещении ОП (№) на (адрес обезличен).Н.Новгорода, гр-н Бурматников С.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (ДД.ММ.ГГГГ.) в 15 час. 50 мин. Бурматников С.В. отказался от такого освидетельствования, от подписи протокола отказался (л.д. 5).

Согласно заявлению и объяснению сотрудника безопасности ОАО «РЖД» - гр-на Лекарева С.М., имеющемуся в материалах дела, он просит привлечь к административной ответственности ранее неизвестного ему мужчину который, находясь в нетрезвом состоянии на улице у входа в здание УГЖД, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) революции, (адрес обезличен), приставал к работникам учреждения, выражался грубыми нецензурными словами, провоцировал драку (л.д. 10).

Согласно объяснению гр-ки Тепляковой Н.Н. (ДД.ММ.ГГГГ.) в 14 час. 00 минут около здания ОАО «РЖД», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) революции, (адрес обезличен) она видела как ранее неизвестный ей мужчина, будучи в состоянии опьянения, вел себя неадекватно, ругался нецензурными словами, пристава к работникам учреждения РЖД (л.д. 6),

Имеющиеся доказательства отвечают принципам относимости, допустимости.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Бурматникова С.В., судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного Бурматниковым С.В., административного правонарушения, личности виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

По мнению суда именно такое наказание является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Бурматников С.В. согласно материалам дела не является лицом, к которому в соответствии со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.

    С учетом смягчающего ответственность обстоятельства срок ареста не может быть назначен максимальным.

Руководствуясь ст. 19.3 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Бурматникова С. В., (ДД.ММ.ГГГГ.) г.рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия исчислять с момента задержания с 17 час. 15 мин. (ДД.ММ.ГГГГ.)

Исполнение данного постановления поручить ОП (№) УМВД России по г. Н. Новгороду

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

    Копия верна.

    Судья:             А.Ф.Костюк

    Секретарь:        

Подлинник постановления находится в материалах дела в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода