Решение по делу № 2-172/2013 от 21.02.2013

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2013 года                                       Дело <НОМЕР>

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Казани Нуруллина Л. Н<ФИО1>

при секретаре  Кирилловой Ю. В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  <ФИО2> к ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Дубровина Р. А. обратилась с иском к ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании неустойки. В обоснование иска указав, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Казани  были частично удовлетворены исковые требования <ФИО2> к ЗАО «Райффайзенбанк». Решение вступило в законную силу, однако ответчик его до настоящего времени не исполнил, в связи  с чем обязан выплатить неустойку  от суммы <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в размере 3%  за каждый день просрочки  за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, что составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, что составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика, возместив  расходы по оплате услуг представителя.

         В судебном заседании представитель истца  <ФИО3> исковые требования уточнила, прося взыскать неустойку от суммы долга в порядке ст. 395 ГК РФ.

         Представитель ответчика ЗАО «Райффайзенбанк» <ФИО4>, с иском не согласилась пояснив, что выплата произведена <ДАТА4>

         Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

  В соответствии со ст. 395 ч. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что <ДАТА5> решением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Казани частично удовлетворены исковые требования <ФИО2> к ЗАО «Райффайзенбанк». В пользу истца взыскано <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей комиссия, неустойка <ОБЕЗЛИЧИНО>  и <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей расходы по оплате услуг представителя. Данное решение вступило в законную силу  <ДАТА2>, выплата по решению произведена <ДАТА4>

Анализ предоставленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что ответчик без  законных оснований с <ДАТА2> не исполнял решение суда, в связи с чем,  у него возникает обязанность выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, то есть за <ОБЕЗЛИЧИНО> дней.

Поскольку сумма <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (комиссия) удерживалась Банком без законных оснований, то расчет неустойки должен быть произведен следующим образом <ОБЕЗЛИЧИНО> Х 8,25%: <ОБЕЗЛИЧИНО> Х <ОБЕЗЛИЧИНО> дней = <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля.

При рассмотрении  требований о взыскании неустойки от суммы <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, суд учитывает следующее.

  Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, предусмотренные пунктом 1 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

В своих требованиях истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, которые начисляет на сумму неустойки и на сумму подлежащих взысканию расходов по оплате услуг представителя.

Данные требования подлежат частичному удовлетворению, неустойка подлежит расчету от суммы <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей Х 8,25%: <ОБЕЗЛИЧИНО> = <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Начисление процентов на ранее начисленные проценты, не предусмотрено.

Таким образом, общая сумма составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Требования истца о возмещении расходы по оплате услуг представителя подлежат частичному возмещению, учитывая, что  по делу проведено одно судебное заседание в котором принимал участие представитель, дело не является сложным, в связи с чем, расходы подлежат возмещению в порядке, установленном ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, в разумных пределах.

С ответчика, в силу ст. 103 ч. 1 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья        

                                               Р Е Ш И Л:

Иск <ФИО2>  удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Райффайзенбанк» в пользу <ФИО2> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ЗАО «Райффайзенбанк» госпошлину в доход государства <ОБЕЗЛИЧИНО>.

         Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца  со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья - подпись.

Копия верна. Мировой судья -                                             Л. Н. Нуруллина

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2013 года.