Дело № 2а –3941/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 декабря 2016 года г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Покидовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Смирновой В.С. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП УФССП России по МО,
у с т а н о в и л :
21.11.2016 в Электростальский городской суд поступило административное исковое заявление Смирновой В.С. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Касаткиной Ю.И. о передаче исполнительного производства № в Павлово-Посадский РОСП.
До судебного заседания от административного истца Смирновой В.С. поступило заявление об отказе от административного иска в виду отсутствия предмета обжалования.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя привлеченного в порядке п.2 ст. 221 КАС РФ второго административного ответчика - УФССП России по Московской области, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (п.6 ст.226 КАС РФ).
Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц (должника по исполнительному производству) Закурина И.А. и Павлово-Посадского РОСП; извещавшихся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (п.6 ст.226 КАС РФ).
Суд приходит к следующему.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с положениями ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются, среди прочего, основания для прекращения производства по административному делу; повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ от административного иска совершен административным истцом добровольно; отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по административному делу.
Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Смирновой Виктории Сергеевны о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП УФССП России по МО, - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья: подпись. Самсонова А.О.