Решение по делу № 12-81/2013 от 14.06.2013

Дело № 12-81/2013

Р Е Ш Е Н И Е

30 августа 2013 года село Холмогоры

Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Доронин А.В., рассмотрев жалобу Соколова А.Н. на постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Холмогорский» от 17 декабря 2012 года № 3053,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Холмогорский» от 17 декабря 2012 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Соколова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Соколов А.Н. в жалобе просит изменить данное постановление по мотиву необоснованности выводов в описательно-мотивировочной части постановления о его виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия. Ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления, в связи с тем, что он не знал о вынесенном постановлении и ознакомился с ним только 4 июня 2013 года.

При рассмотрении жалобы в районном суде Соколов А.Н. и его защитник адвокат Маилов Р.С. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления поддержали и просили изменить постановление, исключив из него выводы о виновности Соколова А.Н. в дорожно-транспортном происшествии.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования, суд находит его обоснованным. Полагает возможным удовлетворить ходатайство и восстановить процессуальный срок обжалования постановления от 17 декабря 2012 года, поскольку при вынесении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении Соколову А.Н. не была вручена копия постановления.

Выслушав объяснения Соколова А.Н., мнение его защитника Маилова Р.С., проверив материалы дела, суд находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

В соответствии с ч.6 ст.28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст.28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст.29.10 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Отсутствие состава административного правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности.

Однако, прекращая производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, инспектор ДПС сделал вывод о виновности Соколова А.Н. в совершении дорожно-транспортного происшествия, указав в постановлении, что 24 октября 2012 года в 18 часов 30 минут на 1050 километре автодороги М-8 «Холмогоры» на территории Холмогорского района Архангельской области Соколов А.Н., управляя автомашиной Шкода Октавия с государственными регистрационными знаками номер №, будучи в утомленном состоянии, уснул за рулем, в результате чего допустил выезд на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, где допустил столкновение с автомашиной Петербилт-387 с государственными регистрационными знаками номер № в составе автопоезда с полуприцепом Фрихауф с государственным регистрационным знаком номер № под управлением Варухина С.В.

Указанные выводы основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку отсутствие состава административного правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности лица в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Сохранение указанных противоречий, содержащихся в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Соколова А.Н., приводит к неоднозначному толкованию вывода о его виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС подлежит изменению путем исключения из него выводов о виновности Соколова А.Н. в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 24 октября 2012 года на 1050 километре автодороги М-8 «Холмогоры» на территории Холмогорского района Архангельской области.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Холмогорский» от 17 декабря 2012 года № 3053 изменить, исключив из него выводы о виновности Соколова А.Н. в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 24 октября 2012 года на 1050 километре автодороги М8 «Холмогоры» на территории Холмогорского района Архангельской области, в остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В.Доронин