Решение по делу № 4/13-65/2015 от 11.03.2015

Материал № 4/13-65,2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г.Кирс 26 июня 2015 года

Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бортников А.В.

с участием помощника прокурора Верхнекамского района Половникова С.И.,

осужденного Матвеева А.В.,

адвоката Ляпунова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебных заседаний Ивановой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материал по ходатайству осужденного

Матвеева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ИК-20 УФСИН России по Кировской области,

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Свердловского районного суда г.Костромы от 23 мая 2012г. Матвеев осужден по пп.а,г ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ /с наказание по приговору от 30 июня 2009г./ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Красносельского районного суда Костромской области от 30 июня 2009г. Матвеев осужден по п.в ч.4 ст.162, ч.2 ст.222, ч.3 ст.162, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ /с наказание по приговору от 4 июля 2005г./ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Свердловского суда г.Костромы от 4 июля 2005г. с изменениями от 26 апреля 2011г. Матвеев осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, ранее Матвеев также осуждался:

1/ 15 августа 1995г. Хамовническим районным судом г.Москвы по ч.2 ст.145, ч.2 ст.218 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы. /Освободился по отбытии срока наказания 24 февраля 1997г./;

2/ приговором Шарьинского городского суда Костромской области от 27 августа 1997г. по пп.а,б ч.2 ст.163 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима /Освободился 19 мая 2000г. по отбытии срока наказания/;

3/ приговором Свердловского районного суда г.Костромы от 5 февраля 2002г. по ст.119 УК РФ – 1 год лишения свободы /Освободился 4 января 2003г. по отбытии срока наказания/.

    Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Матвеев в судебном заседании настаивал на удовлетворении своего ходатайства. Дополнительно просил пересмотреть приговор от 1995 года.

    Администрация ИК-20 о дате судебного заседания уведомлена; представитель в суд не явился.

    Адвокат Ляпунов В.Н. поддержал ходатайство осужденного и просил пересмотреть приговоры в отношении Матвеева со снижением срока наказания.

    Помощник прокурора Половников С.И. ходатайство осужденного просил оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.     

    Судимости Матвеева по приговорам от 15 августа 1995г., от 27 августа 1997г., от 5 февраля 2002г. погашены. В связи с погашением судимостей оснований для пересмотра этих приговоров не имеется. Производство по материалу в данной части следует прекратить.

    При этом погашение той или иной судимости в связи с истечением установленного срока не влияет на последующие приговоры и не влечет за собой изменения срока наказания, вида исправительного учреждения.

    При пересмотре приговора от 4 июля 2005г. суд приходит к следующим выводам.

    Применение положений Федерального Закона от 7.03.2011г. № 26-ФЗ по данному приговору ранее обсуждалось судом – 26 апреля 2011г. Свердловским районным судом г.Костромы было вынесено соответствующее постановление. Оснований для повторного пересмотра этого приговора по указанному Закону не имеется. Производство по материалу в данной части следует прекратить.

    После вынесения приговора от 4 июля 2005г. также был принят Федеральный Закон от 7.12.2011г. № 420-ФЗ, которым часть 2 ст.162 УК РФ не изменялась.    Фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности были учтены судом при вынесении приговора. Оснований для изменения категории преступления при пересмотре приговора судом не усматривается.

    Приговор от 4 июля 2005г. не подлежит пересмотру по Закону от 7.12.2011г. № 420-ФЗ.

    Какими-либо другими Законами положение Матвеева по этому приговору улучшено не было.

    При пересмотре приговора от 30 июня 2009г. суд приходит к следующим выводам.

     Применение положений Федерального Закона от 7.03.2011г. № 26-ФЗ по данному приговору ранее обсуждалось судом – 26 апреля 2011г. Свердловским районным судом г.Костромы было вынесено соответствующее постановление. Оснований для повторного пересмотра этого приговора по указанному Закону не имеется. Производство по материалу в данной части следует прекратить.

    Федеральным Законом от 7.12.2011г. № 420-ФЗ изменений, улучшающих положение осужденного, в Уголовный Кодекс РФ внесено не было.

    Фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности были учтены судом при вынесении приговора. Оснований для изменения категории преступления при пересмотре приговора судом не усматривается.

    Приговор от 30 июня 2009г. не подлежит пересмотру по Закону от 7.12.2011г. № 420-ФЗ.

    Другими Законами положение Матвеева по этому приговору улучшено не было.

    Приговор от 23 мая 2012г. постановлен после принятия Законов от 7.03.2011г. № 26-ФЗ и от 7.12.2011г. № 420-ФЗ, то есть эти Законы были учтены судом при вынесении приговоров. Другими Законами положение Матвеева улучшено не было. Производство по материалу в данной части следует прекратить.

    В дополнении к основному ходатайству Матвеев также указывал о том, что у него имеется ребенок, что он способствовал раскрытию других преступлений. Осужденный также сослался на фактические обстоятельства преступления.

    Указанные доводы осужденного не являются предметом рассмотрения районного суда при разрешении вопроса, связанного с приведением приговора в соответствие с действующим законодательством на основании ст.10 УК РФ.

    В случае, если осужденный не согласен с тем или иным судебным решением, ему следует обратиться в соответствующий вышестоящий суд с жалобой.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 1995░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 1997░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2002░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ 2005░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 7.03.2011░. № 26-░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ 2005░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 7.12.2011░. № 420-░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2009░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 7.03.2011░. № 26-░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2009░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 7.12.2011░. № 420-░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░ 2012░.    

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░          ░.░.░░░░░░░░░.