Решение по делу № 33-4390/2016 от 23.11.2016

Судья Хрисанфов И.В. Дело №33-4390/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 декабря 2016 г. г.Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе председательствующего Александровой З.И.,

и судей: Алексеевой О.Б., Филенковой С.В.,

при секретаре Соболевской О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по докладу Филенковой С.В. дело по частной жалобе Гавриловой А.И.

на определение Заднепровского районного суда г.Смоленска от 01 ноября 2016 года о возвращении искового заявления,

установила:

Гаврилова А.И. обратилась в суд с иском к Администрации Корохоткинского сельского поселения МО «Смоленский район» о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося в ....

Определением судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 01 ноября 2016 года исковое заявление возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ.

В частной жалобе Гаврилова А.И. ставит вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на то, что вывод о подсудности спора суду Смоленского района Смоленской области является ошибочным, поскольку она ранее направляла данное заявление в Смоленский районный суд Смоленской области, однако, оно было возвращено за неподсудностью.
На основании ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч.1ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Таким образом, действующий процессуальный закон устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей.
Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).

В определении о возвращении искового заявления, судья правильно указал, что при определении подсудности заявленного спора подлежит применению статья 30 ГПК РФ, но вместе с тем, не учёл, что спорный земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> согласно кадастровой выписки о земельном участке от 19 сентября 2016 года №<данные изъяты> расположен по адресу: ...», то есть его месторасположение относится к юрисдикции Заднепровского районного суда г.
Смоленска. Данное обстоятельство подтверждается информацией на официальном сайте Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра), где указано, что кадастровые номера <данные изъяты> относятся к кадастровому району - Смоленскому городскому.

Таким образом, иск должен быть предъявлен в суд по месту нахождения спорного земельного участка, что территориально относится к Заднепровскому району г. Смоленска. Кроме того, определением судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 11 октября 2016 года аналогичное исковое заявление Гавриловой А.И. возвращено подателю с разъяснением права обратиться в Заднепровский районный суд г. Смоленска, определение не обжаловалось, вступило в законную силу.

Согласно части 4 статьи 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что определение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 01 ноября 2016 года не может быть признано законным и обоснованным, поскольку препятствует истцу в осуществлении права на судебную защиту, в связи с чем, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясьст.333-335ГПКРФ, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 01 ноября 2016

года отменить.

Передать вопрос о принятии искового заявления Гавриловой А.И. к Администрации Корохоткинского сельского поселения МО «Смоленский район» о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> для рассмотрения в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: