Решение по делу № 2-151/2011 от 29.04.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                        Дело № 2-151/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» апреля 2011 годаг.Уфа .

            Суд, в составе председательствующего мирового судьи  судебного участка №12 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан А.П. Осипова,

при секретаре  Е.В. Таянович,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова В.П. к Харитонцеву Д.В.о взыскании долга по договору  займа.

У С Т А Н О В И Л:

Захаров В.П.   обратился  в суд с иском к Харитонцеву Д.В. о взыскании долга по договору займа в размере 30000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1100 рублей, ссылаясь на то, что 29.03.2010 года между ним и ответчиком был заключен договор займа в виде расписки, согласно которой ответчик получил от него денежные средства в размере 30000 рублей сроком на два месяца и обязался их вернуть до 29 мая 2010 года.

       В оговоренные в расписке сроки долг ответчик ему не возвратил, несмотря на его неоднократные требования о добровольной уплате.

       Представитель истца  Захарова В.П. - Захарова Л.В., действующая по доверенности от 13.04.2011 года № *****, удостоверенной нотариусом города Уфы РБ Шакировой Г.Ф., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

       Ответчик Харитонцев Д.В. на судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

        В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

       Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.   Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

        Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ  - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

        В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ,  если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

        В ходе судебного заседания установлено, материалами дела подтверждено, что 29.03.2010 года ответчик Харитонцев Д.В. взял взаймы деньги у истца Захарова В.П. в сумме 30000 рублей сроком на два месяца, что подтверждается распиской Харитонцева Д.А., составленной в простой письменной форме. В срок, оговоренный в расписке, а именно до 29.05.2010 года ответчик денежныесредства в размере 30000 рублей истцу не вернул.

         Таким образом, подтверждается задолженность ответчика перед истцом в размере 30000 рублей, которая подлежит взысканию.

         В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        Таким образом, с ответчика Харитонцева Д.В. в пользу истца Захарова В.П. подлежит взысканию размер государственной пошлины в сумме 1100 рублей, уплаченных им при подаче искового заявления.

        Руководствуясь cт.ст.  194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Иск  Захарова В.П. к Харитонцеву Д.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

        Взыскать с Харитонцева Д.В. в пользу Захарова В.П.  сумму долга в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100 рублей.

        Всего взыскать 31100 (тридцать одну тысячу сто) рублей.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение десяти дней через мирового судью.

     Мировой судья:                                                                                             А.П. Осипов