Решение по делу № 1-397/2013 от 22.10.2013

Дело № 1-397/2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ        г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Трихалкина С.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Рыбкиной С.А.,

подсудимого Кириллова С.В., его защитника - адвоката Кудашкина А.Н., представившего удостоверение и ордер,

подсудимой Зиминой А.А., ее защитника - адвоката Давыдова А.Ф., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего Земскова В.В.,

при секретаре Васильевой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению

Кириллова С.В., <данные изъяты>,

Зиминой А.А., <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кириллов С.В. и Зимина А.А. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

Так они, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, вступили в предварительный сговор между собой на тайное хищение чужого имущества. А затем, в период времени с ВРЕМЯ по ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ с целью осуществления своих корыстных замыслов Кириллов СВ. и Зимина А.А. подошли к комнате №, расположенной в доме № <адрес>, где Кириллов СВ., действуя согласно ранее установленной договоренности, попытался выбить входную дверь комнаты. Затем, в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, Кириллов С.В. для осуществления задуманного, приобрел в магазине «НАЗВАНИЕ », расположенном в доме <адрес>, гвоздодер. После чего, Кириллов СВ. и Зимина А.А., продолжая действовать с прежним умыслом, около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, вновь подошли к комнате №, расположенной в доме <адрес>, где Зимина А.А., выполняя свою роль в совершении преступления, следила за окружающей обстановкой с целью предупредить об опасности, а Кириллов СВ., в свою очередь, действуя согласно совместной договоренности, путем взлома входной двери при помощи, заранее приготовленного для осуществления своих преступных замыслов, гвоздодера, незаконно проник в комнату № <адрес>, где приискал здесь имущество, принадлежащее Земскову В.В., а именно: ноутбук марки « НАЗВАНИЕ » в комплекте с зарядным устройством, оцениваемые в комплекте на сумму СУММА. USB-блютус адаптер компьютерной мыши « НАЗВАНИЕ », оцениваемый на сумму СУММА. После чего, Кириллов СВ. и Зимина А.А., тайно похитив вышеназванное имущество, обратив похищенное в свою собственность, скрылись с места совершения преступления, чем причинили потерпевшему Земскову В.В. значительный материальный ущерб на сумму СУММА.

Подсудимые Кириллов С.В. и Зимина А.А. согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокаты Кудашкин А.Н. и Давыдов А.Ф. поддержали заявленное ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после достаточных консультаций с защитниками, и они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимым Кириллову С.В., Зиминой А.А., не превышает десятилет лишения свободы.

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимых Кириллова С.В., Зиминой А.А. с предъявленным им обвинением по следующим основаниям.

Подсудимые Кириллов С.В. и Зимина А.А., заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с их согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании пояснили, что делают это добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Кириллов С.В. и Зимина А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия Кириллова С.В. и Зиминой А.А. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Психическая полноценность подсудимых Кириллова С.В. и Зиминой А.А. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании они вели себя адекватно, правильно отвечали на поставленные вопросы, были ориентированы во времени и пространстве.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимыми Кирилловым С.В. и Зиминой А.А. совершены умышленные преступные действия, отнесенные законом к категории тяжких, имеют повышенную общественную опасность, направлены против собственности.

По месту жительства Кириллов С.В. характеризуется положительно, на учете у ДОЛЖНОСТЬ и ДОЛЖНОСТЬ не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кириллова С.В. суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает нахождение на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

По месту жительства Зимина А.А. характеризуется положительно, на учете у ДОЛЖНОСТЬ и ДОЛЖНОСТЬ не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зиминой А.А. суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения в отношении Кириллова С.В. и Зиминой А.А. положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом имущественного положения Кириллова С.В. и Зиминой А.А., суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд считает возможным не применять в отношении подсудимых дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ часть подлежат возвращению, часть уничтожению, а часть хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кириллова С.В. и Зимину А.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы каждому по 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Кириллову С.В. и Зиминой А.А. наказание считать условным и установить испытательный срок в 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

На условно осужденных Кириллова С.В. и Зимину А.А. возложить исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего исправление осужденного;

- в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, с периодичностью и в дни, которые определит уголовно-исполнительная инспекция.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Зиминой А.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Кириллова С.В. в виде домашнего ареста отменить.

Зачесть в срок отбывания наказания Кириллова С.В. срок содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также срок нахождения им под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:ноутбук марки «НАЗВАНИЕ» с серийным номером <данные изъяты> с зарядным устройством, USB-блютус адаптер компьютерной мыши « НАЗВАНИЕ», талон на гарантийное обслуживание ноутбука марки «НАЗВАНИЕ», с кассовым чеком, переданные потерпевшему - возвратить по принадлежности Земскову В.В.;

- два пластилиновых слепка следов отжима двери - уничтожить;

- ведомость разговоров с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ телефона <данные изъяты>, протокол входящих и исходящих соединений абонентского номера <данные изъяты>, принадлежащие Кириллову С.В., за период с ВРЕМЯ. ДД.ММ.ГГГГ до ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ на 12 листах, протокол входящих и исходящих соединений абонентского номера <данные изъяты>, принадлежащего Зиминой А.А. за период с ВРЕМЯ. ДД.ММ.ГГГГ до ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ на 25 листах, протокол входящих и исходящих соединений абонентского номера <данные изъяты>, принадлежащие Кириллову С.В., за период с ВРЕМЯ. ДД.ММ.ГГГГ до ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представления в течение 10 (десяти) суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Разъяснить осужденному, что он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

.

Председательствующий:                                  С.В. Трихалкин